Es mejor tomar aire y soltar un buen suspiro de resignación, cuando se añoran las esperanzas de ver algún cambio en la institucionalidad electoral salvadoreña. La semana pasada la Asamblea Legislativa debía nombrar a un nuevo Tribunal Supremo Electoral y lo único que hizo fue renovar los magistrados que finalizaron. Cambiaron la posición de la presidencia pero se trata de los mismos jugadores....esos tan criticados en las pasadas elecciones por no haber impulsado desde su inicio (hace 5 años) la reforma electoral de segunda generación (ley de partidos p. reglamento de regulación de campañas, etc,etcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetc . A pesar de eso, han sido premidos.
¿hay que tener esperanzas?
Comentarios
Así que como vos también lamento el jueguito de sillas musicales en el TSE, pero quizá no lo lamento tanto como vos.
Antes del cambio de legislatura (mayo de 2009) hubo dos propuestas interesantes que solucionaba en parte este dilema de la institucionalidad electoral. Una era de FUSADES, con apoyo y consenso de varias organizaciones. La otra del ISD con el apoyo de otras.
Me inclino más por la primera (que es la que llegué a discutir y analizar):
Hay que reformar la Constitución con el objeto de:
1. Dividir las funciones del TSE en dos instancias que sean parte de la misma institución. Una que sea el encargado de administrar elecciones y esté compuesto por miembros de partidos políticos (la mutua vigilancia) y la otra que sea de caracter cuasijurisdiccional , o sea un Tribunal que conozca de infracciones al código electoral, pero este compuesto por técnicos, por juristas.
es un hibrido, pero es posible en la medida que no excluye a los partidos de la función electoral, pue son estos los que deben aprobar la reforma y además satisface a aquellos que creen que existe "mutua vigilancia". A la vez, se apróxima a la intención de dejar campear tanta impunidad electoral en la medida que hay una instancia técnica.
El ISD proponía mas o menos lo mismo, solo que ellos de plano proponen dejar por fuera del TSE a los Partidos ....cosa por más lejana.....
Saludos a ambos......
he escrito algo sobre el tema se los comparto:
http://infomaxorg.blogspot.com/2009/04/desde-la-llanura_16.html
por último felicitaciones por su blog señorita, mucho gusto. Max H.
El cambio que se ha esperado, el cambio por el cual votó la mayoría de salvadoreños, no fue compartido por los partidos de derecha y por los que votaron por el candidato de Arena.
Creo que su intención es hacer fracasar al gobierno. Desde su punto de vista tienen todo el derecho a procedimientos retardatorios. Es lo que están haciendo. Los arreglos a los que se llegan son el fruto de la correlación de fuerzas al interior de la Asamblea.
Supongo que en tus análisis no omitís tomar en cuenta este hecho.
Desde Chile, un fanático de la cultura maya, que tuvo la suerte de recorrer Tikal, Chichicastenango, Antigua, divisar Atitlán.
la ruta maya es maravillosa!