Una serie de sucesos desafortunados

Como un dominó, algo inicialmente correcto puede desviarse hacia “otro” rumbo. ¿a qué me refiero? Pues la esperada, debatida y aturdida decisión de cancelar a los Partidos Demócrata Cristiano y Conciliación Nacional.

Los sucesos:

Los resultados de las elecciones de 2004 fueron claros, ARENA consiguió mantener la presidencia con 1,314,436 votos válidos, el FMLN obtuvo 812, 519 y los partidos que gravitan en el espectro de los dos anteriores –Conciliación Nacional (PCN), Demócrata Cristiano (PDC) y Centro Democrático Unido (CDU)- no alcanzaron el porcentaje de votos que la ley exige para seguir existiendo, una barrera electoral que ellos mismos se pusieron al aprobar estas normas.

El TSE inició, de oficio, el proceso de cancelación de los tres partidos que ante la decisión implacable del electorado. ¡es lo que correspondía por ley!

El PCN y PDC acudieron ante la Sala de lo Constitucional Corte Suprema de Justicia (CSJ) a solicitar amparo contra los actos del TSE alegando su derecho a la seguridad jurídica, propiedad, asociación, debido proceso y defensa.

Mientras la Corte decidía, la legislatura eligió a los nuevos magistrados del TSE en los términos establecidos por el Art. 208 de la Cn., es decir, a las personas propuestas por los tres partidos o coaliciones legales que hayan obtenido mayor número de votos en la elección presidencial del 2004, es decir; ARENA, FMLN y la coalición CDU/PDC.

Pero ARENA, PDC y PCN se pusieron de acuerdo y eligieron a Julio Moreno Niños del PCN, arrebatándole ese derecho al CDU.

En diciembre de 2004 la Corte falló a favor de PCN y PDC amparándolos “contra providencia del Tribunal Supremo Electoral, por no “haber éste motivado debidamente la resolución a través de la cual se inició el procedimiento de cancelación de inscripción(…),” o sea por una supuesta falta de fundamentación legal, por un formalismo.

Qué procedia entonces? el TSE debía iniciar DE NUEVO el procedimiento de cancelación de los partidos, pero esta vez fundamentando su decisión y claro que había sustento legal.

Pero .. el nuevo TSE, presidido por Walter Araujo y los representantes del PDC y PCN decidieron no hacerlo. Y la Asamblea emitió una serie de decretos para cubrir o “bajar” esa barrera legal, así evitar un próximo saldo rojo.

Luego un ciudadano interpuso una inconstitucionalidad contra este “salvataje” y en esta ocasión, la Sala de lo Constitucional (compuesta ya por otras personas) resolvió que estos decretos se basaban en una idea no constitucional de “orden público” y por tanto nulos. El efecto inmediato es que se quitó el soporte legal para no proceder con la cancelación “debida” desde 2004 a estos partidos.

Es así que el TSE, compuesto por otras personas debía iniciar --de nuevo-- el proceso tan accidentado de cancelación sobre la base de las normas vigentes en 2004. En definitiva hacer cumplir la Ley.

Y así se hizo. Finalmente, el Tribunal ordena la cancelación, lo fundamenta y sigue --hasta este momento-- el debido proceso, esto porque tenía los tres votos necesarios para ello. Pero como toda litis, las partes tienen derecho a “recurrir”, a saber, a interponer recursos ante el mismo Organo. Para ratificar la decisión se necesitaban 4 votos.

Pasó el tiempo y TSE decide ratificar con 3 votos. ¿ilegal? es posible. Ahora esta es la “nueva discusión” ante la Corte Suprema de Justicia... pero esta vez, en la Sala de lo contencioso administrativo: la Sala que revisa que toda decisión sea legal y en caso que no, anularla.

La decisión de cancelar a estos partidos es legal y es legítima (fue la decisión popular, es el juego democrático en pleno!). Pero tras el “recurso”, ¿fue legal o no ratificar sin la cantidad de votos que la ley exige? Es la cuestión.

El efecto de “gane” quizá solo sea de tiempo: mientras dure este proceso (2, 3 o 4 años?) estos partidos pueden estar legalmente vivos. Si la Sala de lo Contencioso decide anular la ultima decisión del TSE, simplemente, este órgano deberá “ratificar” su decisión con los requisitos de ley y ya.

Hay un detalle, estos partidos siempre han tenido su "candidatos" o "cartas" para ocupar cargos de segundo grado como la Procuraduría General de la República o Corte Suprema de justicia (Caso claro del Magistrado Cardoza con el PDC) y ahora resulta que éstos --que deben a estos partidos su puestos-- son los que "objetivamente" ¿van a decidir este asunto?....ná.

No sé cual será el último capítulo de esta cadena de sucesos muy desafortunados. Sólo se que pasa por negligencias y falta de respeto a los procesos y a la ley.

Enlaces relacionados Aquí y aquí

Egmont, en Sala de Signatura

Acá dejo un post de JC, el Conde de Orgáz. me encantó! pinchá acá

jobs

es mejor pedir permiso que pedir perdón

El derecho de rectificación debe ser regulado

Los invisibles

las personas migran, pero qué terrible es esta tragedia!

¿Argumentos o argucias? Caso Jesuitas 1

Tras los últimos acontecimientos en el caso Jesuitas se ha abierto por fin la discusión política y legal que pone a prueba la “altura técnica” y sobre todo ética del conjunto de instituciones encargadas de aplicar efectivamente las leyes (nacionales e internacionales). Se trata de el auto de procesamiento (mayo de 2011), las ordenes de captura –emitidas por un juez de la Audiencia Nacional—y una posible extradición y enjuiciamiento a una veintena de militares por delitos contra la humanidad o derecho de gentes. Esta discusión se generó en 1998 cuando el mundo conoció del caso Pinochet.

Para no desviarme en tanto comentario politiquero, en esta entrada me centraré a comentar argumentos sobre la procedencia de este juzgamiento en España que el abogado de los militares procesados ha vertido en medios de comunicación, entre los que podemos citar:

1. Competencia de Audiencia Nacional, Jurisdicción Universal

Se alega que España, concretamente un Juez de la Audiencia Nacional no puede juzgar o tener competencia en este caso, sin embargo, hay que explicar que uno de los grandes avances jurídicos en este mundo “global” es la Jurisdicción Universal(JU), la que tiene a la base la defensa de bienes jurídicos supranacionales y todos los Estados tienen el derecho y a la vez el deber de ejercerla para proteger esos “bienes jurídicos” que son del derecho internacional.

Se entiende por JU la capacidad de enjuiciar a quienes han cometido crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad en los tribunales cualquier país, sin importar cuándo o donde se cometieron dichos crímenes ni la nacionalidad de las víctimas o de los acusados.

En España esto está regulado en el Artículo 23. 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que señala: “será competente la jurisdicción española para conocer de los hechos cometidos por españoles o extranjeros fuera del territorio nacional susceptibles de tipificarse, según la Ley española, como alguno de los siguientes delitos: Genocidio y lesa humanidad.”[1] Esta es la ley que establece esta competencia. Sin embargo, el mismo artículo establece algunas excepciones que son alegadas por la defensa (y que tienen que ver con el siguiente apartado), pero que para este caso no aplican y no afectan el derecho de este Tribunal de conocer este caso.

Este artículo señala que España puede ejercer la jurisdicción universal, siempre que el delincuente no haya sido absuelto, indultado o penado en el extranjero. Cualquiera diría ¿pero que en este caso ha tenido dos causas abiertas en tribunales salvadoreños?: 1. El de 1989, cuando se condenó a dos personas y luego se amnistió (1993) y 2. La acusación realizada en el 2000 contra los autores intelectuales y que un juzgado de paz declaró que había prescrito. Por ende, dicen algunos que tal competencia foránea no procede pues ya fue del conocimiento de la justicia salvadoreña y todo esto es “ilegal”.

Sin embargo, el Artículo 23 de la Ley en cuestión finaliza así: “Sin perjuicio de lo que pudieran disponer los tratados y convenios internacionales suscritos por España, para que puedan conocer los Tribunales españoles de los anteriores delitos deberá quedar acreditado que sus presuntos responsables se encuentran en España o que existen víctimas de nacionalidad española, o constatarse algún vínculo de conexión relevante con España y, en todo caso, que en otro país competente o en el seno de un Tribunal internacional no se ha iniciado procedimiento que suponga una investigación y una persecución efectiva, en su caso, de tales hechos punibles.”

Esta es la salvedad, por la que la famosa excepción no opera. Contestemos la siguiente pregunta ¿ha habido una persecución real y efectiva en El Salvador? La respuesta es que no y paso al siguiente punto que es donde respondo esta pregunta.

2. Cosa Juzgada vrs. Cosa Juzgada Fraudulenta

Puede decirse que la Cosa Juzgada es una institución jurídica de carácter procesal con la que se otorga a algunas decisiones judiciales ( sentencia u otras providencias) el carácter de inmutables, vinculantes y definitivas. Esta institución busca proteger dos cosas: la seguridad jurídica y evitar un doble juzgamiento. Es una garantía del debido proceso y un derecho de todo ciudadano o ciudadana. En éste y éste comunicado se alega.

Sin embargo, la mala fe o malicia de algunos sistemas de justicia o actores de éste hacen mal uso de esta garantía cuando se ha tratado de casos de gran relevancia. En este caso en cuestión, hubo un juicio en 1989 que tuvo muchos vicios pero que buscaba al menos acallar a la comunidad internacional que presionaba por justicia para los padres jesuitas y sus colaboradoras. En esa época, el sistema de justicia no estaba en la capacidad de impartir justicia en este tipo de casos. Así lo señaló la Comisión de la Verdad y así se expone en la querella respecto de este juicio “el proceso se desarrolló en medio de numerosas irregularidades, entre otras: amenazas graves a los miembros del Ministerio Fiscal al intentar desempeñar su función de investigación, destrucción de pruebas clave, denegación de declaraciones de testigos esenciales, que se negaron a ratificar su testimonio tras ser amenazados por miembros de la Fuerza Armada de El Salvador, así como la existencia de amenazas graves contra los miembros del jurado (civiles), que fueron los encargados de emitir un veredicto respecto del crimen de los jesuitas españoles y su empleada doméstica y la hija de ésta.”

Finalmente de este juicio se condenó a dos personas que luego fueron Amnistiados en 1993. Además, no se acusó a los autores intelectuales –que para el caso de la cultura militar es — simplemente-- innegable.

En el 2000, se abrió otra acusación contra los autores intelectuales. La FGR tuvo un papel manifiestamente malicioso (en lugar de acusar, fue a alegar que había que aplicar la amnistía, entre otras cosas que rayaron en la ineptitud) y el sistema de justicia a través de una Jueza cerró el caso señalando que estos militares no gozan de la aplicación de la Ley de Amnistía amparándose en una resolución de la Sala de lo Constitucional (lo que es positivo) pero señaló que se veía impedida de conocer o tramitar porque este caso ya había “prescrito”, a saber se había agotado el tiempo legal para procesar.

Tanto la sentencia del juicio de 1989 como la decisión de la Jueza de Paz en el 2000 son, en apariencia, “cosa Juzgada”. Esto puede entenderse desde la mera aplicación de derecho penal en sentido restringido y sin tener en cuenta la existencia de presupuestos que están por encima de la ley secundaria (ley penal) como son importantes tratados internacionales (garantía de bienes jurídicos internacionales) que están por encima de estas interpretaciones.

En conclusión, no se llevó a cabo un procedimiento que suponga una investigación y una persecución efectiva y por ende, estamos frente a “cosas juzgadas” aparentes o fraudulentas (se juzgó de pajas, pues. O bien hay apariencia que el sistema de justicia conoció juzgo y cerró. punto). Pero sucede que ni la amnistía, ni la prescripción debieron ser aplicadas en el caso en cuestión (lo que explicaré en el siguiente punto) y además se ha acreditado que en ambos procesos hubo negligencia y malicia en la actuación de los operadores de justicia.

De manera qué, la Audiencia Nacional sí puede conocer de este caso.

sigue en este post...

---

[1] http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-1985.l1t1.html

¿Argumentos o argucias? Caso Jesuitas (2)

Viene de este post......

1. ¿Prescripción Vrs. Imprescriptibilidad?

Para responder a esta pregunta hay que ubicarnos en el tipo de delitos frente a los que estamos, es decir, delitos que protegen bienes internacionalmente protegidos (ius cogens o lesa humanidad) y por ende, inderogables. Es por eso que no pueden ser su persecución limitada por amnistía o prescripción. Este es el núcleo del ius cogens y ha sido así establecida por “costumbre internacional” que es fuente de derecho y obligatoria para estados que han aceptado normas internacionales de protección de derechos humanos, como es el caso salvadoreño.

Pero además, desde la perspectiva penal, el plazo de la prescripción no ha corrido al haber habido un obstáculo para ejercer la acción: la ley de amnistía. El tiempo para aplicar la prescripción no ha corrido.

2. Vigencia de la Ley de Amnistía vrs. Su inaplicabilidad

La Ley de Amnistía está vigente y es válida en determinados casos, pero no para este. Primero porque así lo ha establecido la Sala de lo Constitucional[1] en septiembre de 2000 al resolver la constitucionalidad de esta Ley en donde señaló que el art. 1 de la Ley limita derechos contenidos a los derechos contenidos en el art. 2 de la Constitución y por eso señaló la Sala que la Amnistía es aplicable únicamente en aquellos casos en los que el mencionado ocurso de gracia no impida la protección en la conservación y defensa de los derechos de la víctima o sus familiares, es decir cuando se trata de delitos cuya investigación no persigue la reparación de un derecho fundamental.

En aquel momento fue acertada esta interpretación y de hecho en el 2000, la Jueza de Paz que conoció del caso contra los autores intelectuales –considerando esta resolución de la Sala la inaplicó.

A eso debe sumarse que desde la perspectiva del ius cogens esta ley debe considerarse, por sus efectos en los derechos en cuestión, nula de pleno derecho. Es por esto que la Cámara de lo Penal de la Audiencia Nacional española ya se ha pronunciado sobre este punto en los autos de 4 (caso Scilingo) y 5 de noviembre de 1998 (caso Pinochet).

En conclusión, la ley de Amnistía no es un obstáculo para el trámite de extradición, ni para el juzgamiento en España.

3. Extradición

La estrategia de la defensa es demostrar ante la Corte Suprema de Justicia que el proceso en España tiene vicios de debido proceso, que hay ilegalidades o improcedencia de esta petición (que hay que señalar, aún no se ha hecho).

La Constitución salvadoreña en el Artículo 28 inc. 2° Cn establece las condiciones para la extradición de salvadoreños: “La extradición será regulada de acuerdo a los Tratados Internacionales y cuando se trate de Salvadoreños, sólo procederá si el correspondiente tratado expresamente lo establece y haya sido aprobado por el Organo Legislativo de los países suscriptores. En todo caso, sus estipulaciones deberán consagrar el principio de reciprocidad y otorgar a los Salvadoreños todas la garantías penales y procesales que esta Constitución establece.

La extradición procederá cuando el delito haya sido cometido en la jurisdicción territorial del país solicitante, salvo cuando se trate de los delitos de trascendencia internacional, y no podrá estipularse en ningún caso por delitos políticos, aunque por consecuencia de éstos resultaren delitos comunes.”

El Salvador tiene un Convenio con el Reino de España[2] y en su Artículo 2 señala que “Cuando así se solicite y de conformidad con lo dispuesto en el presente Tratado, cada una de las Partes Contratantes conviene en conceder a la otra la extradición de las personas reclamadas para ser procesadas o para el cumplimiento de una sentencia dictada por autoridad competente de la Parte requirente por un delito que de lugar a extradición.”

Ahora bien, aunque la defensa alegue cosa juzgada de cara al artículo 7 que señala “si la persona cuya extradición se solicita ha sido absuelta o condenada definitivamente en un tercer Estado por el mismo delito por el que se solicita la extradición y, si hubiere sido condenada, la pena impuesta ha sido cumplida en su totalidad o ya no puede exigirse su cumplimiento.” Como se ha señalado previamente, para este caso en razón de amnistía, prescricpción y un juicio mal habido este artículo no es aplicable en este caso en concreto por tratarse de una persecución de delitos de lesahumanidad.

Habrá que esperar la fundamentación de la solicitud de extradición de Juez Eloy a través del Gobierno Español que seguramente se basará en el juicio o causas fraudulentas.

Por otra parte las ordenes de captura son legales, el mismo tratado establece la detención preventiva: (art. 10) “En caso de urgencia, la Parte requirente podrá pedir que se proceda a la detención preventiva de la persona reclamada hasta la presentación de la solicitud de extradición. La petición de detención preventiva se transmitirá a las Autoridades correspondientes de la Parte requerida, bien por conducto diplomático, bien directamente, por correo o telégrafo, a través de la Organización Internacional de Policía Criminal (INTERPOL), o por cualquier otro medio del que quede constancia escrita o que sea aceptado por la Parte requerida.” Sobre esta base es que Interpol y la PNC salvadoreña debe proceder a la detención preventiva.

Las ordenes de captura solo tienen el fin de “asegurar” la comparecencia de los imputados una vez la extradición se concrete. Me parece que es injusto que los militares procesados busquen un trato distinto al “auto resguardarse” en sus cuevas militares. ¿sería un juez de paz capaz de ir a intimar a un pandillero a la Campanera y dejarlo allí resguardado? Siempre la justicia salvadoreña dando privilegios.

Frente a todo esto, que vagamente he comentado, será la Corte Plena capaz de estar a la altura del avance legal que vivimos? O se quedará con la camisa de poder cómplice de los violadores de los derechos humanos tal como la Comisión de la Verdad nos advirtió? Habrá que ver.

ahhh si se trata de "perico de los palotes" a ese lo extraditan sin tanta discusión, por ejemplo éste tipo con gusto lo mandaron pá fuera, a otra cárcel...total ...

---

[1]http://www.jurisprudencia.gob.sv/exploiis/indice.asp?nBD=1&nItem=23433&nModo=3

[2]http://www.csj.gob.sv/convenios.nsf/ef438004d40bd5dd862564520073ab15/26744e087855a7860625676f00564761?OpenDocument

Dos contra una: La política arremete contra la justicia

Parece una historia poco creíble, si viviera en otro país. Pero pasa en El Salvador. Dos Organos primarios de Estado se ponen de acuerdo para neutralizar a la Sala de lo Constitucional. Ayer escribí sobre esa aberración jurídica que nunca pensé podría a cobrar vida, y mucho menos tan rápido, gracias a la sanción del decreto por parte de Funes.

Hipócrita, él.

Si tan solo esto fuera dos a dos, lastimosamente hace falta la gente...que la gente se haga sentir.

El tiempo perdido...

Hoy se anuló este proceso ¿porque no se advirtió antes? seis años perdidos desde que esto salió a la luz.

Un Golpe al Estado de Derecho

Este mediodía –a propuesta del PCN— diputados de GANA, PDC y ARENA aprobaron este decreto en el que hacen una reforma “transitoria” a la Ley Orgánica Judicial. Según el decreto, se trata sólo de una tarea de homologar la forma en la que se toman las decisiones en las Salas de la Corte Suprema de Justicia. En ese sentido el cambio radica en que hasta hoy, al menos la sala de lo constitucional para emitir una sentencia sólo requiere de que la mayoría de los 5 magistrados se pongan de acuerdo, pero de ser sancionada esta reforma, ahora la sala sólo sentenciará si hay unanimidad. Frente a esto hay que señalar porqué es este decreto una aberración jurídica:

Razones políticas

Uno de los pilares esenciales del sistema político (y del régimen) democrático es el balance del poder, que no implica una competencia para ver “quien manda” o “quien tiene la última palabra”; si no más bien se trata una disuasión o control frente al abuso de poder: saber que si un órgano obra abusivamente esto es potencial o realmente corregible por el otro. Es por eso, que colocar “mordazas” puede implicar un desajuste a ese balance establecido por la constitución en el diseño del sistema político.

El juego democrático, implica siempre mucha incertidumbre: no sabemos que pasará en una elección o bien, no sabemos a favor de quién la justicia fallará. Sea como sea, aceptar las reglas del juego, implica entre otras cosas aceptar ambos resultados.

La reforma a la Ley Orgánica Judicial que hoy se aprobó, tiene a la base la necesidad de los partidos políticos u otros interesados de poder tener mayor “certidumbre” sobre las decisiones que la Sala –actual— de lo Constitucional está adoptando en la medida que les ha afectado en los chanchuyos legales a los que están habituados así como su tradicional forma de legislar con una mala técnica legislativa, sin temer ningún control y sobre todo, legislar a favor de sus propios intereses. El cambio con la nueva Sala, en que se observa ¡por fin! Independencia y un verdadero ejercicio de control constitucional es lo que hoy genera afectación a sus particulares intereses (veamos el impacto en lo electoral por citar un ejemplo).

Razones Jurídicas

A juzgar por la “forma” y el texto de la reforma voy a referirme a dos elementos: la independencia judicial como principio y la transitoriedad de una ley o decreto.

La independencia judicial (art. 172 Cn) implica que los magistrados y jueces deben ser independientes para asegurar la pureza de los criterios técnicos y que se sometan únicamente al derecho y no respondan a la política. Esta independencia debe ser ante a los otros Órganos estatales, frente a los poderes sociales y frente a las propias partes. Además se atenta contra el art. 3 de la Carta Democràtica Interamericana de la OEA

La Transitoriedad de un decreto, se debe a una situación de necesidad, emergencia o bien para corregir temporalmente una situación que deba ser enmendada. ¿Cuál es la necesidad de emitir transitoriamente un decreto de esta naturaleza? A base de la razón, ninguna. A base de la conveniencia, amarrar la independencia con la que ejercen algunos jueces de la actual Sala de Constitucional. Y es obvio, el decreto termina su vigencia, justo cuando hay cambio de Sala. Esto parece un fraude de Ley, es decir, usar una figura legal (transitoriedad) que es válida en determinadas circunstancias para fines distintos para los que ha sido creada.

El Estado de derecho es en suma el respeto a las reglas de juego y esto es respetar la incertidumbre de los resultados de los procesos democráticos: a veces se gana y a veces se pierde. Hay dos poderes que suelen inclinar esa balanza a favor o en contra generalmente con sabiduría: los jueces cuando son independientes y el pueblo cuando vota.

Es obvio que este decretos quiebra y rompe esta lógica y por ende deben ser desechados del sistema de normas. Ojalá Funes lo vete porque esto es un fraude y es mas dañino para nuestra pequeña democracia.

La "judicialización" de la política implica someter al verdadero control las decisiones que se adoptan en el Ejecutivo y Legislativo. Eso es sano. Pero en El Salvador, tenemos la politización de la Justicia como anhelo. Por eso no avanzamos.

*mejor me voy a clases de danza...tal vez así me saco la cólera

De la narcolepsia regional a la narcolepsia Salvadoreña

La Narcolepcia es un trastorno del sueño que se caracteriza por la presencia de accesos de somnolencia irresistible durante el día. Pensé en esa condición humana al leer el reportaje de Elfaro.net sobre el "Cartel de Texis" cuya información allí contenida fue facilitada por algunas autoridades del gobierno relacionadas con la seguridad pública. Esta publicación se lanza cuando estamos a las puertas de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), dedicada al tema de la seguridad ciudadana. Allí se abordarán asuntos relativos a la Seguridad hemisférica. Y vaya con lo que está pasando, principalmente, en Mesoamérica resulta clave y muy significativo celebrarla en este violento país llamado El Salvador.

En los últimos años, ya se habían encendido la luces rojas sobre lo que ahora se plantea sobre la presencia del crimen organizado. No obstante, estos países y sus gobiernos han actuado como si nada pasara: El incremento de la violencia de los carteles en México, la inminente llegada de los "Z" en Guatemala, el asesinato de los diputados salvadoreños (y el enjambre de asesinatos que se desencadenaron a raíz de ese hecho en ese país, incluido Víctor Rivera).

Cuando esto sucedió y se observó la debilidad de las autoridades Guatemaltecas para investigar y sancionar en esta tierra se desató la discusión si acá la cosa del Narco, corrupción y debilidad institucional era igual. Y muchos se rasgaron las vestiduras señalando que no pues este país no estaba en esas.

Pese a eso, en la región suceden cosas terribles. La masacre de migrantes en Tamaulipas, el hallazgo de fosas comunes en el territorio Mexicano, ¡las recientes muertes de campesinos en el Petén!, los Narco barriles salvadoreños. Já, el hallazgo de plata en la Escalón sin que nadie lo justifique, sin que nadie esté preso. y que decir, y que decir del orgulloso Alcalde coyote "Chicho".

Ahora salen con que tienen 10 años investigando al "Cartel de Texis" y se tiran la pelota unos a otros. ¿porqué ir tan lejos? si la Constitución dice quién es el que investiga y debe ser él quien explique con argumentos creíbles porque no lo ha hecho.

Hace unos días el Fiscal General estaba bravo por la propuesta de crear una CICIG a la salvadoreña y retaba a que se le señalara su inoperancia, que justificara esa creación. ¿que no es claro que el saco que le queda grande? 10 años y nada en este caso de Texis! lo peor que son 10 años en que seguramente se movió plata, armas, personas, droga y además se asesinó gente y ésas desgracias es lo que nos cuesta la puerca inoperancia.

Esa es la Narcolepsia salvadoreña, es que este Estado está "dormido" en sus laureles mientras se nos pudre la esperanza de que al final "algo" iba ha cambiar. Indigna, y mucho.

La OEA, no debe venir a pasearse a este pequeño y conflictuado país. Los Estados merecen un fuerte llamado de atención de su parte, porque ser un país violento y puente de droga, personas y armas nos cuesta vida, plata y esperanzas. Si hay crimen bien organizado en estos territorios es porque una buena parte de los Estados esta cooptado, si durante 10 años (3 administraciones) no hacen NADA en el caso que hoy se comenta, es porque hay gato encerrado.

Eso sucede "arriba", pero "abajo" estas dinámicas han desencadenado el narcomenudeo, esencial en la economía informal del delito. También la extorsión, las pandillas, homicidios. Y luego nos dan "atolito" y nos dicen: el mayor problema de la violencia en el país son las maras....jaja. como siempre se jode al de abajo y la fuente de todo viene de arriba.

pd. SI el de abajo mata, que vaya preso. Pero el de abajo mata porque tiene protección de arriba. Ya basta de paja!

Protección Social a los creadores (arte)

La muerte del Maestro de Teatro (mas bien de artes escénicas) Amílcar Flor, el reciente deceso del Escritor Rafael Mentívar Ochoa, el accidente en 2009 del maestro y bailarín Vicente Aguiluz son sólo ejemplos hechos –lamentables— en las que el medio artístico se ha unido eventualmente para juntar “un poco de recursos” para apoyar a estos trabajadores y profesionales del arte y sus familias, ante la falta de un sistema de protección social hacia el sector artístico en El Salvador.

En la práctica, el ámbito político y jurídico se mueve así: muerto el artista, se le reconoce, se le mandan flores y condolencias a la familia, se otorgan medallas o títulos honoríficos, se nombran en su honor las plazas. Pero no más y la muerte en situación precaria no sirve para “reflexionar” y beneficiar a aquellos que sobreviven.

Si bien es cierto, hay un vacío legal que no concreta los ansiados y necesarios programas que satisfagan el derecho a la seguridad social de las y los artistas; lo cierto es que, pese a algunas voces que lo reclaman, esto no ha sido una demanda muy visible (por comparar con otros sectores organizados que presionan para la satisfacción de sus demandas). Por otra parte, este tema ha sido un cero a la izquierda para quienes manejan el Estado, sus leyes y políticas públicas.

Antes que llegara “gobierno del cambio” había una Mesa de artistas trabajando algunas propuestas como insumos para una futura política en la materia. Entre otras cosas, allí se abordó el tema de la Seguridad Social. Algunas de estas expectativas fueron recogidas en la oferta electoral del nuevo gobierno. Si bien, el esfuerzo de esta Mesa ha sido importante, no ha sido representativo de todos los sectores y expresiones del arte. En todo caso, no es el único esfuerzo organizado de trabajadores del arte aunque un digno ejemplo a seguir. Lo cierto es que tras casi dos años de cambio de gobierno tales promesas no se concretan.

En una breve y escueta entrevista, el actual Secretario de Cultura de la Presidencia dejó entrever que se trabaja en un proyecto para la creación de una “caja mutual”, con algún capital inicial o semilla estatal etc. Puede leerse acá Al juzgar por el texto, no parece haber claridad o seguridad de lo que se propone y lo que es peor, no se ve clara la “voluntad política” que definiría una propuesta como esta, por muy simple que se la plantee.

Cuando se habla de protección social a los artistas ¿es realmente una cosa sui generis? ¿Se trata de darles una “ayudadita” hasta a los payasitos (sic)? ¿Debe abordarse como cosa a parte del sistema de seguridad social general o con sus peculiaridades? ¿cuáles son los presupuestos conceptuales, legales que la SECULTURA maneja para hacer esta propuesta?

Como bailarina formo parte de una organización artística en la que a veces, discutimos estos temas con profunda y sincera preocupación. Y como abogada a veces reviso insumos en esta materia, de manera que, lo que debe discutirse antes de plantear una propuesta son al menos los siguientes puntos:

1. Se debe hacer el reconocimiento legal y formal del arte como profesión: creación de carreras universitarias y técnicas en este ámbito. Ya que esto es de largo plazo iniciar con la acreditación de las y los artistas actuales. ¡ya se ha hecho con otros gremios! Y puede ser un proceso serio. Sin esto, cómo determinar a sus beneficiarios?
2. Reconocer la creación, producción y ejecución del arte es una trabajo (no un pasatiempo) y hacerlo de acuerdo a los estándares de la Organización Internacional del Trabajo, a saber, bajo el esquema de trabajo decente.
3. Establecer los beneficios de artista con sus peculiaridades propias: cuando trabaja para el Estado, para un empresario o si auto emplea.
4. Crear un registro de artistas[1]

Hay mas puntos, pero es suficiente para la discusión. Y existen documentos y leyes de referencia. Así tenemos el art. 57 de la Constitución que plasma el derecho a la cultura y de su seno se desprende la protección y fomento a la creatividad del artista. Además hay países que ya han trabajado su respectivo “estatuto del Artista” que regula los puntos arriba señalados. Así tenemos:

Desde 1997 la UNESCO ha reconocido la importancia del artista en la sociedad y constantemente ha hecho llamados urgentes a los gobiernos para ''crear y facilitar las condiciones de trabajo favorables para la creación y el desarrollo del talento artísticos". Hay países que tienen exención de impuestos, beneficios previsonales, etc. Esto se ha hecho en una importante recomendación recomendación de la UNESCO. También estan la experiencia de Uruguay La propuesta en Costa Rica, chile:

Como sea, debe hacese “arte seguro”, esto es, asumir como verdad que el aplauso llena el alma del artista, y la seguridad social y un trabajo descente llenará su estómago y el de sus hijos. Sin duda este país está como está, paga mal la creatividad y sin embargo la evoca y la reclama. la seguridad social para los artistas no es un favor, no es una "ayudita", es una deuda del estado y un derecho de las y los artistas. Qué cosas.

---

[1] Artista según UNESCO oda persona que crea o que participa por su interpretación en la creación o la recreación de obras de arte, que considera su creación artística como un elemento esencial de su vida, que contribuye así a desarrollar el arte y la cultura, y que es reconocida o pide que se la reconozca como artista, haya entrado o no en una relación de trabajo u otra forma de asociación. oda persona que crea o que participa por su interpretación en la creación o la recreación de obras de arte, que considera su creación artística como un elemento esencial de su vida, que contribuye así a desarrollar el arte y la cultura, y que es reconocida o pide que se la reconozca como artista, haya entrado o no en una relación de trabajo u otra forma de asociación.

5 años en el blogger

Llegué al blogger por casualidad. Buscaba en internet información sobre un bar del centro histórico de hace muchos años, Lutecia. Y así llegué al blog del odioso El-Visitador, y me quedé leyendo tanta barbaridad (je je) que escribía y hacía click con mi hígado. Paseando por la red vi tantos blogs y su potencial para hacer ejercicios de expresión que mejor abrí dos blogs: Xibabá para hablar de política y derecho, y "Bailar es soñar con los pies" que es mas de danza y mis asuntos personales como mamá soltera.

Acá hice amigos, he tenido magnificas discusiones, claro soy de mecha corta y me encachimbo rápido pero --al menos he tratado-- de aprender el respeto por la diferencia y a defender lo que pienso.

Mogul, Aldebarán, Jc, Rafael Menjívar O., xyz, Alvaro Rivera Larios, Carlos Abrego, Solavá, Tim, Ulisess, Roberto, Víctor, Ligia, Ana, Hunapuh, Soy Salvadoreño...por mencionar algunos blogueros con los que el diálogo ha sido mas que grato en las 1, 709 entradas que he escrito acá.

celebro pues!

El distrito Italia, el distrito que no queremos ver

El Distrito Italia es una residencial popular asentada en el municipio de Tonacatepeque, cerca de Apopa. Y tiene ese nombre en razón del financiamiento de su fundación: tras los terremotos del 2001 muchas personas de escasos recursos quedaron sin vivienda y la cooperación internacional brindo apoyo para la reconstrucción de casas para danmificados.

Un hombre que vive allí me contó que el proyecto era súper atractivo, pensó que viviría en el paraíso: les mostraron unas maquetas con casitas, calles, parques, espacios para montar talleres, guarderías etc. Además el gobierno de Francisco Flores se comprometió a gestionar un centro comercial cercano, farmacias y un hospitalito de segundo nivel. ¿nada mal?

Fue así que sin dudar muchas familias "reconstruyeron" su vida allí.

10 años no pasaron de valde, ni el hospital, ni el centro comercial existen a la fecha. Las calles y tuberías se jodieron al siguiente año de la inauguración y la vida, cada vez mas dura allí en medio de la nada. Así quedó ese distrito, ubicado en una zona semi rural y en total abandono de servicios básicos.

Hoy la gente teme llegar allí porque según los reportes de medios de comunicación está lleno de pandilleros y la muerte ronda. Y en efecto hay muertos, como los hay en todo el país. Pero si algo llama la atención en ese lugar es la presencia de soldados que deambulan como si les hubiesen declarado la guerra. Hablando con uno de ellos, advierte que la gente sea como sea es sospechosa y por eso no baja la guardia.

La gente, o alguna gente de allí dicen que un día un joven saludo a un soldado y este se molestó y reclamó a joven civil "y vos porque me saludás?, a otro muchacho le metieron un balazo, porque el joven desarmado agredió al soldado armado y tuvo que disparar. O bien, le dan riata a cada bolo que ven.

En ninguno de estos ejemplos hay gente pandillera o como dice la ley, mas elegante, no andan en asociaciones ilícitas. Pero para los soldaditos "cualquiera es enemigo". Qué impotencia se percibe y se siente.

Es claro que se debe perseguir a quien obra mal y castigarlo. Pero cuando esos que hacen daño andan tranquilos (como muchos pandilleros de la zona) y son otros los jodidos, lo que queda es el fracaso.

Estos murales los han pintado jóvenes del lugar en un afán por dar mensajes de convivencia. Son pintorescos y hay bonitos mensajes. El distrito, tiene las calles jodidas y mucha gente jodida parada en esa calles, pero gente contenta, conviviendo. No obstante eso es lo que nadie quiere ver o potenciar.

si ignoramos esas realidades, ignoramos también nuestros futuros males.

Muerte en paz vrs. Muerte en impunidad

En estos días la muerte ha hecho de las suyas de forma muy significativa, al menos para mí. Resulta que a veces, aunque duela, se lleva a gente muy querida como Rafael Menjívar Ochoa, pero quien quizá se fue tranquilo y satisfecho con ella. Igual, me sorprendió mucho la inesperada muerte de Ernesto Sábato, cuyas letras no he soltado desde que las conocí y más aun, su trabajo en la Comisión de la verdad de Argentina y su aporte a la reflexión sobre la impunidad, la necesidad de ganarle la batalla al olvido y dignificar a las víctimas. Sin duda, habiendo ellos dado mucho su muerte ha sido en paz.

Pero resulta que hace dos noches corrió la noticia de que la inteligencia militar gringa dio con el paradero de su mas “significativo” enemigo. Lo califico así porque enemigos hay muchos, el mismo Bin Laden está multiplicado en cada miembro de Al Qaeda, sin embargo él es significativo tras el lamentable y terrible ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001. Costó casi 10 años dar con el y finalmente, en lugar de aplicarle el derecho penal (aún en su versión del “Enemigo”) le mataron. En fin la nación que más se jacta de su Rule of Law, aplicó la venganza.

Obviamente no estoy defendiendo ni apoyando las equívocas y malvadas ideas Yihadistas, sino la ausencia de la justicia que viene de un tribunal, en lugar de que dizque viene de la “muerte”.

Y luego, está el deceso del general Emilio Ponce, acusado del asesinato de dos mujeres y 6 Jesuitas en 1989, por mencionar, un caso. Se fue sin enfrentar cabalmente la justicia universal Española. Se fue sin que la justicia nacional asumiera su papel en estos hechos. Así ocurren muertes en impunidad también.

Sea en paz, o impunidad. No hay que olvidar ni lo bueno que dejaron, ni lo malo que hicieron y que dejaron deuda. Tampoco olvidar de quien es la culpa de este estado de cosas.

volver...

A veces el mundo lo empuja a una a volver...

Hay tanto que comentar, llorar o bien, reír.

Rafa se fue con Abril

Lo conocí en este espacio, me apoyaba, me contradecía, me criticaba y me animaba. Era parte del diálogo sensato y de eso hay constancia en este blog. Hablamos mucho de periodismo, de la guerra, de política, literatura, de la vida y también, de la muerte.

Duele, pero quizá así tenía que ser.

¿Objeción?

La seguridad pública parece ser el tema “público” más inseguro de éste y los pasados gobiernos. Que si dura, medio dura o dura blandita debe ser la mano con que este asunto se debe tratar. Lo cierto es que, lo que menos se intenta es aplicar con efectividad la ley. Si cada cual lograse hacer lo que debe, con quién debe y en el tiempo correcto quizá no estaríamos en tanta queja.

La última propuesta del gabinete de seguridad

Un asunto –que sin duda—divide las opiniones es el tema del servicio militar obligatorio. Por una parte están aquellos que pensarán que es positivo porque los “jóvenes” de hoy deben pasar por esa experiencia para conocer la verdadera disciplina. Añaden que esta sociedad estaría mejor si esta práctica se realizara.

Otros argumentan (las autoridades actuales) que el servicio debe ponerse en practica porque en el combate a la delincuencia actual le hace falta recurso humano para enfrentarlo.

Y luego están aquellos, mayoritariamente personas jóvenes, que reivindican su derecho de objeción de conciencia, es decir la posibilidad –en este caso— de negarse a prestar servicio militar. En definitiva, el sagrado derecho de la libertad de elección.

Lo cierto es que este tema es para discutir. La ONU ha reconocido el derecho a la objeción de conciencia al servicio militar como parte de la libertad de pensamiento, conciencia y religión consagrada en el Artículo 18 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Pero nuestra Constitución reconoce que el servicio militar es obligatorio (artículo 215), para todos los salvadoreños (varones y mujeres) entre los 18 y 30 años de edad. Esta disposición constitucional se encuentra desarrollada en la Ley del Servicio Militar y Reserva de la Fuerza Armada (de 1992) que está vigente. Sin embargo no se ha aplicado en estos años...

Después de los Acuerdos de Paz la conscripción (servicio militar) no se implementó y por ende estas normas habían caído en des uso y eso se explica porque el país no está ya mas en guerra. Ahora el tema vuelve, en otro contexto y por otras razones. Pero luego de intentar malas salidas, será esta otra más en la camándula de flechas perdidas?

Para quienes sólo buscamos que el gato tenga 4 patas, la solución debería ser la reforma constitucional y avanzar en la regulación de un servicio militar voluntario, pues hay que reconocer que hay gente que le gustaría participar y asi se deja la libre elección a los jóvenes: si optar por la experiencia militar, o bien religiosa, deportiva, artística....en definitiva cualquiera de esos caminos que nos han enseñado (a quienes lo hemos practicado) el buen gusto por la disciplina, el amor a Dios, a la familia y ha esta pequeña nación.

increíble que sea el FMLN tan variable en sus poses políticas.

Link

Al diablo con las conmemoraciones!

Las conmemoraciones --a veces-- se vuelven fechas para el falso elogio. Que si el día de la Discapacidad, de la tercera edad, de la madre, de la niñez....etc. Si bien se han creado como mecanismo para sensibilizar o generar discusión en torno a "algo", si nos descuidamos se vuelven un medio para agradar no más. Eso, obviamente no incide en nada a una realidad determinada.

Hoy por ejemplo se celebra el día Internacional de la Mujer, las organizaciones se manifiestan, abundan las felicitaciones, los discursos. Desgraciadamente, que "otros" feliciten a las mujeres o bien, que las mismas mujeres nos felicitemos entre nosotras no cambia nada. Sólo agrada.

La realización propia, seas hombre o mujer sólo puede venir de la misma persona. La realidad de las mujeres, vistas como un grupo determinado sigue siendo dura. Quizá en 1975 (año internacional de la mujer) la discusión no era la violencia (y eso se nota en los instrumentos legales internacionales del momento) si no el tema de la igualdad. Hoy contamos con Leyes, estudios etc. con las que no podemos negar una realidad caracterizada por brechas.

Buscando en estudios de sociología me topé con uno del jesuita Segundo Montes acerca de La Mujer Salvadoreña en el año internacional de la Mujer, esto fue, en 1975. Se trata del análisis de encuestas realizadas hace 36 años. El Salvador de entonces, fue sede del concurso Miss Universo (que debía ser Miss globo terráqueo porque no sabemos de las bellezas del universo!).

En su estudio, pionero desde la perspectiva de la sociología, llega a identificar como variable "clave", la educación en las mujeres para romper con la desigualdad y como un factor para hacer conciencia de esa igualdad. Sin duda, esa es una de las variables que desde entonces ha mejorado el estado de cosas. A las entrevistadas se les consultó si están convencidas de la igualdad entre mujeres y hombres, mayoritariamente respondieron que sí. Lo llamativo es que también se les preguntó si creen que el varón aceptará esa igualdad, la mayoría respondió que no. Creo --no se si me equivoco-- que esta respuesta hoy cambiaría, aunque en lo personal conozco trogloditas que sin decirlo así se conducen por la vida.

Al final del artículo, Montes señala algo que me encanta "El año 1975 ha sido el Año Internacional de la Mujer. El valor principal de esa celebración, a mi modo de ver, ha sido el de ampliar y profundizar el conocimiento de la realidad del mundo femenino dentro de nuestro mundo global, y la consiguiente toma de conciencia de parte de la mujer, como inicio de su desalineación y liberación."

Montes, hablaba de que esa celebración sirvió para conocer y hacer conciencia, él lo vio como el punto de partida. Mas adelante, y de forma muy agradable cierra recalcando "Ahora son las propias mujeres las que tienen, no solo la palabra, si no también y sobre todo, las realizaciones" (ECA, 1976 no. 327/328)

Sin duda, que nos pele la celebraciones. Cada ser humano, en este caso las mujeres, debemos asumir el rol en la propia realización, aunque siempre uno termina cayendo mal.

Violencia, por ser mujer

*soy parte de un festival de blogs sobre el tema, al final estàn otros blogs participantes

La violencia, de donde venga y a quien vaya, es condenable. Sin embargo, la humanidad ha reconocido que este fenómeno tiene sus peculiaridades (considerando hacia quién se realiza), razón por la cual se le reconoce como una forma de discriminación cuando se ejerce contra determinadas personas en razón de sus características impuestas por un contexto histórico y social.

Este es el caso de las mujeres, a quienes nuestros padres, madres o abuelas nos inculcaron “no tocar ni con el pétalo de una rosa”, una frase tan repetida y que se vuelve en ironía pura cuando la realidad en la casa, en los trabajos, en las vías públicas es distinta. A las mujeres se les percibe susceptibles que ha habido quienes las ultrajan (bajo “cuenteos morbosos”, ataques directos, humillaciones, etc.) les maltratan físicamente y hasta son asesinadas casi “por derecho”.

Esta violencia se origina en una diversidad de causas que no se analizarán en estas líneas, aunque si debe dejarse claro que no es un asunto “heredado” ni mucho menos debe asumirse como “natural”. Tampoco es una característica propia de los varones. Mas bien, la violencia (hacia las mujeres) es una actitud cultural que –como si fuese una tradición— se ha ido pasando de generación en generación como una pauta de conducta social basada en la falsa idea que las mujeres son objetos o seres inferiores. Así ha sido “aceptada”, por mujeres y hombres. De alguna manera esto ha influido en las relaciones de poder, en la calle, en el trabajo, en la política o bien en el hogar.

Reconocimiento

La violencia hacia las mujeres puede entenderse como “cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público o el privado. Esta violencia es reconocida en la actualidad como una violación a los derechos humanos.

El caso mas extremo e irremediable de esta situación es cuando se llega al “asesinato”; no al casual o general que nos afecta a todos y todas, si no aquel que se comete con un dolo o intención basada en el sexo o bien en el género. Esto es lo que en estos días (mas bien, años) se ha venido reivindicando en el plano social (movimientos de mujeres y de derechos humanos) y ha pasado a la discusión jurídico-política.

Es por eso que en el léxico forense ya se ha acuñado un nuevo término (en realidad un neologismo): feminicidio (fem) para diferenciar la tipología del “homicidio” (homo) y que ha sido recogido por leyes de algunos países con el fin de dejar sentado –por ley—que existe “intención de asesinar a víctimas por su condición de ser mujer. Más allá de discutir la terminología, habrá que poner atención al fenómeno que se quiere reconocer y por ende prevenir y sancionar.

El fenómeno en el país

Sin el ánimo de establecer como antecedente, ni premisa, me gustaría comentar que días atrás estuve revisando casos de violencia hacia las mujeres durante el conflicto armado de El Salvador. Si bien, estas víctimas eran parte de los “objetivos” militares al igual que hombres, personas de la tercera edad y hasta niños y niñas, resulta notorio que los patrones de violencia hacia las mujeres llevan el componente sexual (las humillaciones en razón de género) y la voluntad de producir dolor y daño en aquellas, que preñadas, podrían ser madres de un “hijo de la subversión”. Lastimosamente, la Comisión de la Verdad no reconoció la peculiaridad del fenómeno de la violencia hacia las mujeres en la guerra salvadoreña y sin duda es un asunto por analizar y en su momento, reconocer como tal. (pongo el ejemplo del asesinato y violación de cuatro monjas Mariknoll por miembros del Ejercito en la carretera a Comalapa).

Ubicándonos en el contexto actual (y en datos actuales puede verse también el blog de Hunnapuh), Según los datos del Instituto de Medicina Legal (IML) entre 2001 y 2008 hubo 2,452 asesinatos de mujeres (1,568 murieron por arma de fuego, 495 por arma blanca y 389 por “otros”. IML hace notar un aumento de asfixias por estrangulación). El IML afirma que las muertes intencionadas hacia las mujeres han aumentado en un 50% desde el 2005 al 2008). Luego, el 2009 fue un año escandaloso en este ámbito pues se reportó 592 homicidios de mujeres, mucho más que en años anteriores. Poniéndolo en perspectiva, la tasa de homicidios femenina se ha triplicado. (fuente: “Epidemiología de los homicidios en El Salvador, período: 2001-2008. Dr. Fabio Molina, 31 octubre 2009.)

Otro dato relevante es el móvil del crímen pues allí está el “kit” del feminicidio. De los datos de 2001 a 2008, 128 fuero casos etiquetados con el móvil de violencia intrafamiliar, 38 muertes “por maras”, 49 por delincuencia común y el resto se consigno como “móvil desconocido”. Llegar al fondo de cada caso es un asunto del sistema legal y requeriría de un esfuerzo --que esta fuera del alcance-- del ISDEMU que junto con la FGR, CSJ, PGR deberían analizar para explorar tendencias y sobre todo para dar con las pistas para prevenir estos hechos.

No es necesario seguir contando muertes, ni golpes, ni humillaciones. Las agresiones –porque somos mujeres— ya no deben seguir.

En noviembre de 2010 la Asamblea Legislativa aprobó la Ley Especial Integral para una vida libre de violencia para las mujeres, hecho que si bien es un avance en cuanto a herramientas de sanción o prevención hay que señalar que patrones culturales no se cambian por ley, aunque si puede contribuir. En segundo lugar, esta ley entrará en vigencia hasta el 2012 e implica una serie de cambios institucionales y presupuestarios que habrá que ver en la practica la capacidad de las instituciones de implementarla. La preocupación surge a partir de antecedentes: ley de acceso a la Información, LPINA, Ley de escuchas telefónicas, por mencionar algunas. Así las cosas no se si alegrarme o preocuparme.

Finalmente, debo señalar que soy hija de una gran mujer y madre de otra bella mujercita y que cuando escribo, soy parcial por conocer de cerca cierta forma de algún tipo de agresión o discriminación. Soy abogada, y por ende incrédula de leyes mágicas. Lo único que cambiaría esto es la simple actitud de no dejar hacer, ni dejar pasar ningún tipo de violencia hacia nosotras. Recalco que los hombres no son violentos hacia las mujeres “por naturaleza” y por lo tanto nadie tiene excusa natural, ni social para seguir en este tipo de convivencia. Eso, ni en pintura.

Ixquic

----

Entrada de Hunnapuh (ver)

Entrada en Quo Vadis (ver)

¿y qué sabe de "competencia"?

El abogado Francisco Díaz me cae bien. Es idealista y se ha desempeñado en temas relacionados al derecho a la justicia y derechos humanos. De hecho, una de sus últimas hazañas fue hacer enojar a las autoridades del gobierno anterior luego de una investigación que realizó con el --hoy-- magistrado Sidney Blanco y que reseñé acá.

Recién vengo, me conecto y leo las últimas noticias y me doy cuenta que Funes le ha nombrado (a Diaz) Super intendente de Competencia.

(?) sí, me extraña. Diaz, debería ser mejor Ministro de Seguridad. ¿pero supervisar el mercado? no ha sido su trayectoria. Sí, legalmente puede llegar algunos requisitos pero en el caso de quien le designa ( es decir Funes), se supone que apunta (porque eso ofreció) a elegir funcionarios idóneos. Y la idoneidad tienen que ver con la experiencia y trayectoria. En la Súper de Competencia --que es una instancia de vigilancia del libre mercado-- debe haber alguien que entienda esa lógica y sepa, sin prejuicios ni preferencias, en su momento corregir sus desviaciones.

en fin...ni empresaria soy...

Obama acá?

Bueno Obama no ha mostrado mayor interés por América Latina ni por la situación de los migrantes, pero bien Hugo Martínez dice que viene.

no se porqué --y espero que no me lo tomen a mal, pero recordé aquella canción que decía "si Dios fuera negro, todo cambiaría..." y la verdad el poder hoy es lo mas negro que ha podido (pues si porque negro puro...difícil) y pos nada ha cambiado...

si la paz es fruto de la justicia

19 años, pero aun hay cuentas pendientes. . Por cierto hoy Sanchez Cerén pide perdón de nuevo, ya raya. ¿que no entiende de qué se trata la paz?

lo bueno de las elecciones

Cuando las elecciones se acercan hay ciertas conductas que "de pronto" se vuelven incomodas. En la jerga política esto es "políticamente riesgosas o incorrectas" y entonces los políticos se ponen nerviosos por los costes y hay esa hipócrita necesidad de sacar la careta "ética", pidiendo a sus militantes u oficiales de partido (o gobierno) que renuncien de sus cargos o bien, sacan una salida olímpica para "justificar --sin asomo de transparencia-- una destiturenuncia (como la del ISSS)

Si esa es la lógica ¡benditas sean las elecciones! (aunque me cansan) pero cuando es época muerta electoralmente hablando, la corrupción y los machos violentos son defendidos y apoyados.

enlace acá