miércoles, mayo 21, 2008

Impotencia


  • Detrás de la puerta de este Hospital, hay niños y niñas. El Salvador, aún siendo un pequeño país centraliza en San Salvador la atención especializada de la niñez. De manera que si sos un padre de familia que vive en Jujutla, te jodiste.
El domingo ingresé a ese lugar. Los Hospitales me ponen nerviosa y pensaba: soy abogada no puedo curar enfermos, soy abogada, soy abogada ¿qué puedo hacer? Me entrevisté con un niño lindo e inquieto y su madre. Ellos necesitan un medicamento que el Hospital no compra, pero que haría la diferencia en la calidad de vida de este niño. La madre, no podría pagar varios cientos de dólares por cada caja. Yo no podría pagar eso, si mi hija padeciera una enfermedad con semejante costo.
¿esta gente debe conformarse?
Salí de ahí, y me quedé un rato tras esa puerta. Que impotencia carajo!
****
Realmente habría que revisar las cuentas de salud. Razonar en qué gastamos. Hace unos años el Ministro Maza se hizo de una súper oficina. Y según leo, este presupuesto año con año crece. Parece que en Salud no hay colcha, es a penas un pañuelito que no abraza a nadie.
He revisado dos anteproyectos de Ley y sé de un tercero que posiblemente se hagan realidad este o el otro o el otro año. La propuesta de FUSADES (inconclusa aún) de Ley de Acceso a la Información, Ley de la Niñez y Adolescencia y la creación de un Instituto Forence (que sustituya a Medicina Legal). En las tres se pretende crear instituciones copn personal y presupuesto. Algunas más y otras menos. La propuesta de FUSADES --aunque no está concluído el punto-- busca la forma de no burocratizar el asunto y ojalá la encuentren, la ley es necesaria. De hecho la propuesta me gusta, pero repito no está acabada y seguro se mejorará.
En el caso de el Instituto Forence, no se trata de más burocracia. Es un asunto de reconversión institucional: sacar a Medicina Legal de la Corte y crear un ente técnico e independiente, con el mismo personal. Esto traerá beneficios para combatir la impunidad.
La ley de niñez pretende crear un ente nuevo y dejar vivo al ISNA. Cosa que no me parece, pues esto infla el gasto, a esto habría que ponerle racionalidad (hoy aparece en EDH una nota al respecto). Hay mas leyes en camino con tendencias así.
Los diputados deben sentarse a pensarse este asunto seriamente. Y ser concientes que detrásde una puerta el dinero urge.
¡urge!
(quisiera ser médico también, soy abogada y mamá)

lunes, mayo 19, 2008

Penoso acuerdo


Alianzas políticas, a ellas hacen referencia diferentes notas periodísticas, opiniones, expresiones ciudadanas para explicar algunas de las recientes decisiones legislativas. Pero eso es tener memoria corta. Ya no se trata de encontrarle la novedad a algo a lo que nos hemos ¿acostumbrado? ¿conformado?. nosé



Hay que reconocer que parte de la gobernabilidad (la capacidad que se ha tenido para adoptar decisiones e implementar planes de gobierno) en la posguerra ha sido posible gracias a ésta alianza partidaria y natural que surge entre partidos que tienen una identificación ideológica común de derecha (ARENA, PCN Y PDC).


Además hay que señalar este tipo de acuerditos se justifican por la falta de entendimientos entre todas las fuerzas legislativas y aquí hay para repartir responsabilidades, la piñata alcanza.

Ahora bien, que un partido gobierne por alianzas no es el problema. Eso pasa hasta en las mejores familias, de hecho, los principales candidatos a la presidencia para las elecciones de 2009 (Avila y Funes) señalan que se necesitan alianzas con sectores y actores de la sociedad para poder ejercer gobierno si llegasen al poder. Se trata pues, del juego democrático.


El problema......


El problema surge cuando la negociación no es inclusiva, se vuelve clientelista, se sacrifica el Estado de Derecho y la credibilidad en el sistema político. Y eso es lo que esta sociedad no se debería permitir, porque es indigno. Si bien El Salvador lleva dieciséis años bajo una nueva institucionalidad democrática, la manera de hacer política ha continuado con los viejos vicios y piruetas.

No es casual que sean los partidos políticos –sin excepción— quienes gocen de la menor credibilidad ciudadana. Tal percepción mejoraría si se entendiera que les sería más rentable producir acuerdos que fortalezcan las instituciones y el funcionamiento de la democracia, más que repartirse las altas plazas de la República. La ciudadanía espera de los políticos decisiones de país, razonadas, apegadas a la ley. Si se falla en ese cometido, lo consecuente es el reclamo para no dejar pasar la arbitrariedad.


El mejor control, es el poder crítico y demandante de la ciudadanía. No obstante, pareciera que la ciudadanía salvadoreña está acostumbrada a tolerar a un Estado sin límites (soportar al Ministro de Salud, al de Trabajo y al Fiscal General ya nos coloca como los más tolerantes).



Al grano....


Recientemente la Asamblea Legislativa reeligió por un tercer período consecutivo al Doctor Hernán Contreras como Presidente de la Corte de Cuentas de la República. Contreras pertenece al Partido de Conciliación Nacional (PCN), mismo que lleva veinte años postulando a sus correligionarios a este cargo. Si bien existe un tango que reza que veinte años no es nada, tratándose del control de las cuentas públicas, dos décadas es demasiado para que un mismo actor político (entiéndase un mismo partido o alianza de partidos) lo monopolice. Tal permanencia hace honor al dicho popular que dice: la cuestión no es llegar, sino quedarse. Pero desde la perspectiva ciudadana el dicho debería indicar: la cuestión no es quedarse, sino ganárselo.



Existen algunas reacciones contra esta decisión, mismas que insisten en despartidizar el Estado, pero no cuentan con suficiente peso para trascender. Más allá de objetar –con justa razón-- que sea uno u otro partido el que controle a esta Corte de manera sucesiva, existe otra razón para escandalizarse con este estado de cosas.


Si bien es cierto, corresponde a los partidos políticos el monopolio de la postulación para optar a cargos populares, no es así con los cargos de segundo grado, aunque ellos los elijan en su calidad de legisladores. Y allí es donde se sacrifican los derechos ciudadanos. Pareciera que algunos diputados están convencidos que no existe obstáculo legal o ético que se les impida este proceder.



Sin embargo, tal apreciación es un desacierto. La Carta Magna señala la ciudadanía tiene el derecho de servir al Estado de conformidad con la ley. Por eso, el Reglamento Interior de la Asamblea Legislativa establece que los funcionarios de segundo grado –entre ellos el Presidente de la Corte de Cuentas de la República-- serán elegidos previa postulación y evaluación, de acuerdo con los requisitos y procedimientos de ley.


Además impone, a la Asamblea, la obligación de hacer público el inicio del proceso de elección de estos los funcionarios, con el firme propósito de recibir propuestas de candidatos, por lo menos sesenta días antes de que concluya el período de los funcionarios en el cargo. Las normas aludidas tienen como fin propiciar que el acceso a la función pública se apegue a los principios: mérito, capacidad, igualdad y publicidad.



No se necesita tener cuatro dedos de frente para comparar lo que las normas dicen con lo que días atrás sucedió en la Asamblea Legislativa al reelegir a Contreras. Mediante el método de la emboscada se concretaron los arreglos políticos, se sacrificó el acceso a la función pública de otros ciudadanos y se obstaculizó el ejercicio de rendición de "cuentas". Los políticos y sus partidos deben hacer esfuerzos para hacer que los ciudadanos se sientan más y mejor representados. Su supervivencia depende de ello. Si bien las alianzas son necesarias, gobernar correctamente lo es aún más y eso hay co rresponsabilidad.


Quienes no participaron de la decisión son protagonistas de la falta de acuerdos políticos cualitativos, condición que justifica la concreción de la alianza que hoy indigna. A eso se suma, la conformidad de esta sociedad...

así las cosas, ¿llegará el día que tengamos instituciones técnicas, modernas, eficientes, creíbles, veraces, eficaces, fuertes..........?(se me fue la vozz zzzzzzzz zzz zzzzzzzzzzzzzzzzzzz )

domingo, mayo 18, 2008

Ayuden, si tienen el dato

Hoy me escribió "Humberto", y me hace una solicitud muy interesante. Dice que hace muchos años escuchó una canción que le impresionó mucho, aunque ya han transcurrido 25 años desde entonces. Un religioso le mostró esta melodía dice

"Diste tu mano fresca y vigorosa, para tu pueblo hambriento y disociado,
...... (el Coro) .....
Contigo Silvia los mejores ya partieron, los que cayeron por nuestra libertad"

Según cuenta Humberto ha buscado esta canción en línea sin resultados. Y según cuenta y yo corroboré a través de un artículo en el que esto se citaba, Silvia fue una Monja que fue asesinada 1981.

Humberto señala que la canción le parece profunda.

Haré mis consultas con cantautores salvadoreños que vivieron la guerra, pero si alguien que es parte de ese 4% (según Censo) que tiene acceso a Internet en este país ayuda, pues al igual que Humberto lo agradeceré. Personalmente, me gustaría investigar la historia que está implícita en esa canción.

__________

La canción está así

viernes, mayo 16, 2008

ah! la falta de prudencia de los candidatos...

El efecto Ramiro. Buen comentario en el blog de salvadoreños en el Mundo.

De Aniversarios...


Ayer se cumplieron 28 años de la Masacre ocurrida en el Río Sumpul en 1980, cuando elementos de ORDEN y de la Guardia Nacional (con apoyo aéreo de FAES) asesinaron a 300 personas cuando estos intentaban cruzar el río. En la operación participaron militares hondureños. Aunque el hecho fue negado por el Presidente Duarte y el General García, tras la publicación de un folleto con evidencia y la difunsión de testimonios de sobrevivientes, esta verdad fue conocida y posteriormente recogida por la Comisión de la Verdad. En 1992 algunos sobrevivientes pusieron una demanda por este hecho en el Juzgado de Primera Instancia de Chalatenango, pero nunca avanzó...

El próximo 17 de mayo también se cumple el 20 aniversario de un secuestro (1978) , las FARN secuestraron al presidente de INSINCA, Fujio Matsumoto, a cambio se pidió la liberación de 14 detenidos, amnistía para presos políticos.... Matsumoto fue encontrado muerto, meses después de su plagio.

Estos dos hechos no son comparables entre sí, tienen sus peculiaridades. Y la gente ve uno con mayor trascendencia que el otro. Eso depende de donde te parés.

Pero antes que nada somos seres humanos, tenemos limites. Esto pasó, no debe repetirse.

Condenables ambos, impunes ambos.

jueves, mayo 15, 2008

Por defender a los "pobrecitos"

reproduzco esto que me encontré por ahí...
-----------------------------------------

Declaraciones del ministro de Salud, Guillermo Maza Brizuela, realizadas hoy, jueves 15 de mayo, sobre la demanda que los apoderados de Baterías de El Salvador presentaron contra él en el Tribunal de Ética Gubernamental el martes 13 de mayo.
Sobre la demanda contra él en el Tribunal de Ética Gubernamental, cuya ley, entre otras cosas, obliga a los funcionarios a proceder apegados al derecho.
MAZA: «Yo no se que tiene que ver el comité de ética en lo legal, pero si es antiético defender a las personas pobrecitas, que galán, eso no me preocupa».
Sobre cuál es su postura más allá del impacto a la salud y el ambiente sobre la nueva demanda en el Tribunal de Ética.
MAZA: «Realmente, no entiendo qué es lo que pasa. Creo que están usando algo que existe, una instancia que tienen derecho a usarla».
Sobre si está seguro de su proceder.
MAZA: «Totalmente, Estoy tan tranquilo que ayer dormí diez horas».
Sobre si teme ser destituido de su cargo, y sobre cómo 66 - 4 = 64.
MAZA: «Está bien que me destituyan, si yo a penas tengo cuatro años de ser ministro y tengo 66 años de edad, o sea que tengo 64 sin ser ministro».
Sobre la posibilidad de ser multado por el Tribunal de Ética.
MAZA: «Con la multa estaría de acuerdo. yo acepto lo que sea».
**********************************
Ofensivo. No me pondré ha hablar por nadie, ni acusar a nadie. Este caso cada día me deja más muda. Pero esto es lo que HOY molesta:
El Ministro de Salud hasta ahora no ha probado que exista contaminación ambiental provocada por una fábrica en Sitio del Niño, Opico. Como ciudadana esperaría una investigación técnica, que fundamente una decisión bajo parámetros de ley. Asi se satisface la pretención de quien denuncia, se defiende y todo el que se interese en un caso como éste.
Cuando se habla de probar o actuar del ministro, se hace referencia a la toma de decisiones legales y apegadas a la Constitución, así existe seguridad jurídica para todo los interesados en un caso como este. De manera que, estas acciones oficiales son fuente de certeza y justicia.
Pero, si a alguien le resbala ese suesto básico del Estado de Derecho en este país, seguro ve con simpatía la actitud de este cínico.
Siempre he pensado que ser funcionario público es una gran responsabilidad, no se trata de tener buenos propósitos o ser buena gente. Es un asunto ético y legal, pues los funcionarios están bajo una sujeción especial: sólo pueden hacer lo que la ley les manda (cómo, cuando, dónde, en qué y con quién), si se falla, se es arbitrario y si eso causa un daño, se debe responder hasta con la cárcel en algunos casos.
Por eso, de verdad me parece miserable y condenable que un sujeto como éste se refiera como "pobres" a las potenciales víctimas de intoxicación con plomo, diga que lo las ilegalidades cometidas se hicieron por defenderlos (bella defensa). Justo lo contrario, esta gente corre el riesgo de vivir sin certeza sobre su vivienda, salud a causa de los actos mazozos (actos del señor MAza).
Será que ----¿hay que creer que alguien puede hacer bien, haciendo el mal?

Donaciones...


Por fin una buena noticia. Hace un par de años, sentí un bajón cuando leí que el ex director de la PNC decía que los guantes que los técnicos de la Policía Nacional Civil se podían re utilizar, que el software para la identificación e huellas dactilares era pirateado, que .... en fin, que hay poca plata para investigar correctamente los casos criminales.
Poco se avanza en el tema, se supone que iban a crear un ente técnico (no Visitador, no es nueva burocracia, es el I. de Medicina Legal pero reestructurado) autónomo que desarrollara la labor técnica y con recursos optimizados...pero nada...nada...nada...nada...nada...nada...nada...nada...nada...nada...nada...nada...nada...nada...nada...nada...nada...nada...nada...nada...nada...nada...nada...nada...
y bueno, las donaciones que ahora hace Japón al laboratorio científico de la PNC, en buenahora.

miércoles, mayo 14, 2008

Buen reportaje...


...el de Rodrigo Baires...en el faro.net y si querés leer en bruto lo que pasó en conferencia de prensa con el Presidente mira aquí. Al final nada de acceso a la información... ¿tanto será el gasto de publicidad? o ¿tanta es la prepotencia de estos?

¿más policías o más soldados?


Tenemos 500 soldados más en tareas de seguridad. Lo que el país demanda es más y mejor personal policial, fiscal y judicial. ¿Porqué la opción es militar? Hoy se desplegaron estos efectivos de las fuerzas especiales del ejército, en los 20 municipios con mayor incidencia delincuencial. Esto en el marco del Plan Caminante es decir acciones de patrullajes conjuntos en las áreas rurales, suburbanas y urbanas.


¿qué preparación tienen los soldados en las tareas que urgen: prevención y represión delincuancial e investigación del delito? Hasta dónde se, ninguna.


***

Un comité de la Cámara Baja de EEUU aprobó el Plan Mérida (primer paso para su aprobación definitiva) a ver.....ver....


60.7 tasa de homicidios!


Ahora que el país cuenta con una nueva foto estadística, resulta que pasamos de 49.1 personas asesinadas por cada 100,000 habitantes a 60.7; Aunque las autoridades dicen que quedan a la expectativa (como dice esta nota), mejor deberían sentarse a analizar el asunto, cuanto más realista mejor. Y no hacer lo que el Vice Ministro (que algo se le pega del Ministro) de seguridad --Astor Escalante-- al decir de buenas a primeras que “los nuevos datos del censo no tienen gran impacto en las estadísticas de homicidio”. Por supuesto que lo tienen, si esa es la base del cálculo de dicha tasa.
Pd. (mejor no digo la palabra que se me ocurre...)

domingo, mayo 11, 2008

muerte indignante, pero...¿muerte polìtica?

La semana pasada vi en las noticias que uno de los detenidos en Suchitoto el año pasado --Héctor Antonio Ventura-- fue asesinado a puñaladas (una en el corazón) mientras dormía en una casa ajena, un amigo de éste resultó herido de gravedad.


Hace un mes éste joven fue sobreseído definitivamente de los cargos penales (actos de terrorismo) que se le imputaron por participar en una protesta en julio de 2007. En esa ocasión hubo bloqueo de calles y exceso del uso de la fuerza policial. Esto fue justificado por unos y condenado por otros. Lo cierto es que el sustento legal de la acusación por actos de terrorismo ha sido un verdadero chiste del Fiscal y el Gobierno de la República.

La muerte de Ventura debe ser investigada, como la de los ¿siete? diarios que asesinan en este país. Es entendible que si se trata de una persona activa y militante de una causa, el hecho resulte especialmente sensible a quienes son sus colegas y le conocían. Y de ahí que sea oportuno expresar y exigir que este crimen no quede impune.
___
Leo una nota en Contrapunto sobre el hecho y la posición del abogado David Morales, quién alega que el hecho tiene unas características "que fundamentan la posibilidad de que el hecho tenga motivaciones políticas". Y él se basa en el análisis "fácticos establecidos en el año 1994 por el Grupo Conjunto para la Investigación de Grupos Armados Ilegales con Motivación Política en El Salvador" es decir:
1. el perfil de la víctima como un opositor político;
2. el modus operando dirigido a la eliminación, denotando planificación y capacidad operativa;
3. la inmunidad posterior facilitada por el Estado.
Entonces, pasa a explicar y señalar cómo esto encaja en el caso:

1. "Debemos expresar nuestra preocupación por las características del asesinato de Héctor y destacamos el perfil de un joven luchador social, activista y opositor al gobierno.
2. Su asesinato se produce en una acción que evidentemente está destinada y planificada para matarle a él y al joven que le acompañaba en la vivienda".

él y las organizaciones que acompañaron esta postura alegan que además en años recientes hay varios casos que apoyan esta hipótesis:

“Este patrón de asesinatos a opositores políticos ha quedado demostrado en muchos casos, entre los cuales podemos citar como trágicos ejemplos los homicidios de las siguientes personas: Eligio Ramírez, dirigente local del FMLN – Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional - (Cuscatancingo, marzo 2006); los esposos Francisco Manzanares y Juana Manzanares (Suchitoto, julio 2006, por escuadrones de la muerte); los esposos Alex Wilgberto Flores y Lidia Peñate de Flores, militantes del FMLN (Coatepeque, agosto 2006); Gerson Roberto Alvayero, miembro del FMLN y del Movimiento Antipresas (Santa Ana, enero 2007); periodista investigativo Salvador Sánchez (Soyapango, septiembre de 2007); Omar Huezo, miembro de la PNC y seguridad de diputado Gerson Martínez, asesinado junto al joven Henry Navarrete (San Pablo Tacachico, abril de 2008); Alejandro Portillo, miembro de la junta de Vigilancia de la Comunidad Chaulton (Suchitoto, abril 2008)”, señalaron diferentes organizaciones de derechos humanos a través de un comunicado.

Según entiendo la hipótesis es que hay escuadrones de la muerte con motivación política (sicariato con motivación política). En lo personal me parece una conclusión abusiva y riesgosa. Luego se pierde la credibilidad por dejarse llevar por antiguos prejuicios y eso no hace bien a nadie, pasa lo de... "allí viene el lobo". En realidad, lo que no veo exacto es el tono conclusivo de esta hipótesis, porque sobran razones para exigir una investigación por esta muerte aberrante.
Entonces, por partes.
¿Qué se entiende por opositor político? El Grupo Conjunto trabajó su investigación en un marco situacional claro: por recomendación de la Comisión de la Verdad (que analizó el actuar de escuadrones de la muerte en ejecusiones de opositores durante la guerra) y por una serie de asesinatos registrados en los primeros años de la posguerra. En el conflicto era claro que disentir no estaba permitido y se asesinó gente que ni era de la guerrilla y eran activistas sociales. Después de la guerra se asesinó a gente "clave", digamos con un perfil determinado y cuya muerte es políticamente significativa, como el señor Velis, ex comandante guerrillero y en ese momento miembro de la comisión política del FMLN.
Lastimosamente, las recomendaciones del Grupo no se cumplieron, ni hubo investigaciones sobre los grupos en cuestión y eso permite que cada cual interprete como quiera.
En contextos de regímenes autoritarios (vaya..digamos que ni formalmente son democráticos) hablar de presos políticos, es lo que corresponde. Pero el regímenes transitorios, más cercanos a la democracia es preciso hablar de presos de conciencia: personas sometidas a otras restricciones de su libertad a causa de sus creencias, su origen étnico, sexo, color o idioma. El joven Ventura era un opositor a las política de descentralización del agua del Gobierno, eso por sus creencias y militancias, su libertad fue restringida el año pasado de manera arbitraria y éso es ya una verdad legal. El era un preso de conciencia.
Pregunto ¿la muerte de alguien de izquierda o de derecha es una muerte política de manera automática? Más allá de la calidad de "opositor" de la víctima lo que corresponde es establecer la motivación política del crimen: ¿cual sería el mensaje? y eso no lo he escuchado.
El segundo criterio está ligado al modus operandi de los criminales, como lo apunta Morales. Entonces, habría que pensar ¿la buena planificación de un crimen es exclusiva de los escuadrones de la muerte? En El Salvador de hoy no. Hay tanto crimen macabro con todo tipo de autoría y motivación. Sin duda haber consentido y tolerado a los escuadrones de la muerte terminó siendo una socialización del crimen para muchos y para nuevas generaciones. Es decir, puede que si y no. No se puede obviar el contexto actual en el que la buena planificación criminal no es exclusiva de nadie.
Encontré mi copia del Informe del Grupo Conjunto y más allá de lo que el abogado señala, el documento dice textualmente que los escuadrones se caracterizan por:
a) indicios de planificación previa y logística adecuada par ala ejecución de la atentado; (b) tipo de armamento utilizado; (c) utilización de mascaras o uniformes; (d) señales que apuntan a la reivindicación del hecho criminal por parte de algún grupo organizado ( volantes, inscripciones u otro tipo de mensaje); (g) en los casos que pudo lograrse la identificación de los autores del atentado, su vinculación actual o pasada con cuerpos de seguridad, con la ex guerrilla o con el crimen organizado (a titulo de ejemplo: bandas “robacarros”, contrabando de armas, narcotráfico).

Es decir, que hay más pelos para decir de que sopa se trata. Por eso me parece una posición ansiosa la del abogado y quienes les acompañan.
Finalmente cuando él habla de "la impunidad de los autores de los hechos criminales investigados, originada en la inexistencia o ineficacia del sistema de investigación policía y judicial" como criterio para señalar que el crimen es político, resulta que eso como "caracterización" en el informe no está. Pero... tampoco es descabellado. En la guerra estas estructuras operaron con la tolerancia del sistema de seguridad y justicia de manera deliberada y actualmente cualquier crimen queda impune provocado por la ineficiencia del sistema de investigación policial y judicial.
En el comunicado se pedía a la comunidad nacional e internacional “mantenerse vigilante del actuar de estas nuevas formas de sicariato que por ahora tienen como objetivo a los activistas sociales, a los defensores de derechos humanos y a todos aquellos que se opongan a las políticas públicas que van en contra de los intereses de la mayoría de la población”.
¿que no es mejor ir por partes y dar espacio para que las instituciones funcionen, antes de asumir que se trata de un asesinato político y de escuadrones de la muertes? Además hay que apegarse a los informes y no alterar las cosas. Eso por el bien de todos y si, hay que estar pendientes de lo que otros hablan, de lo que los funcionarios hacen o no.
De ahí que sea tan relevante la respuesta responsable del Estado: investiguen de verdad, ya cansa que maten gente valiosa como este joven activo y valiente, su muerte no puede quedar impune. Y cansa la ansiedad de otros, sustentada en parte por la indifencia del Estado por investigar los crímenes que se señalan.
---------------
nota consultada aquí

sábado, mayo 10, 2008

Abusos sexuales: ¡cansa!

Get this widget Track details eSnips Social DNA

En los últimos días han estado saliendo noticias sobre casos de abuso sexual en niñas. Los casos se producen en la escuela, en las clases de las tardes (como el maestro de música), en casa, en la calle cuando las niñas o niños trabajan en las calles.

Me conmovió un montón el caso de la niña que vendía frescos y un fotógrafo la solía violar, hasta que la madre lo descubrió y lo denunció. Después me enteré que el tipo se mató en las bartolinas. ¿y la niña qué hará? sobrevive a la tragedia, otras niñas no.

Me llegó al correo información sobre la campaña "Justicia ¡Ya!", el próximo martes 13 de mayo se entregará al Fiscal General de la República un carta solicitando se investigue la violación y asesinato de la niña Katya Miranda, que como otras es víctima del abuso sexual. La carta está respaldada de firmas ciudadanas. La cita es la sede de la Fiscalía a las 9 a.m. y si asistis llevá una rosa roja.

El mensaje debe estar claro: no debemos acostumbrarnos a la impunidad. La sanción del crimen se convierte en el mensaje de no tolerancia.

La canción de Ravel la coloco por segunda vez. Simplemente me gusta mucho y la comenté en este blog.

miércoles, mayo 07, 2008

Silencio


lunes, mayo 05, 2008

Las dos Bolivias

Así se titula una nota de "Página 12" de Argentina. Resulta interesante lo que sucede en Bolivia, parece un país partido en dos, digamos, dos claras visiones antagónicas sobre el rumbo del país. Se utilizan los mecanismos que la democracia ofrece para adoptar decisiones (cosa rara por cierto) territoreales y el Gobierno central lo descalifica basándose en la abstención y ausentismo (con ese argumento hubiésemos descalificado la presidencia de Francisco Flores).
El prefecto Rubén Costas, impulsor de este Referendum, junto con el empresario y líder cívico Branco Marinkovic, afirmó que se abría «el camino hacia una nueva república, hacia un moderno Estado, que se forjará en los cuatro departamentos autónomos hasta convertir a Bolivia, en el Estado unitario más descentralizado de toda nuestra América morena».
pero ¿qué es eso?
Evo los acusa de separatistas e ilegales. Ellos --según entiendo-- buscan autonomía para manejar políticas locales, especialmente la economía de Santa Cruz bajo su paradigma, que es distinto a lo que el oficialismo promueve. Y además aseguran que políticamente son parte del mismo Estado. Busqué la posición de la OEA, Insulza dice que habrá diálogo, que no hay voluntad de separación sólo de autonomía.
Así parece un problema de gobernabilidad. Es una medida inteligente de las elites económicas de Santa Cruz, y un golpe al Gobierno. No imagino cómo funciona una economía de mercado dentro de una macroeconomía de corte centralizado. A estas cosas se llega cuando no hay entendimiento. Ojalá el señor Morales maneje el asunto con inteligencia.
Dice Alain Touraine, sociólogo francés, que América Latina está caracterizada por una tensión entre participación y representación. Un Gobierno siempre cree que se le ha delegado el poder absoluto, cuanto más vertical sea eso, la gobernanza es fácil. Otros hablan del cogobierno, de compartir poder o que hay mejor democracia cuando se le da poder y autonomía a los territorios.
Interesante debate el que se plantea en eso. Aunque desde las ideologías el punto es: o imponer un proyecto de gobierno o boicotearlo. La democracia ¿te da el derecho de imposición absoluta? o ¿te da el derecho a salirte del corral?
Ah! las venas de Galeano....

domingo, mayo 04, 2008

El culto a Funes

A una persona que aspira ser presidente se le debe tratar como tal, a saber, como una persona que debe explicar que hará, cómo, con qué medios, cuándo y hasta porqué esto o lo otro. La ciudadanía necesita esa información y pensárselo, hacer comparaciones, deducciones y así responsablemente elegir.

El periodismo, a veces, media entre los candidatos y los ciudadanos. Aunque los partidos se esmeren por organizar mitines u otras formas de acercamiento a la población para trasladar su mensaje, no todos podemos estar ahí. La información partidaria generalmente es hueca: slogans y alabanza al candidato, bla bla (propuestas muy ...pero muyyy simples).

En la medida que hay debate de propuestas o de las posiciones, crítica se logra profundizar, a fuerza, se extrae sustento. Si, mucho más que un volante con un desglose de ideas en breve.

Por eso las empresas de medios y los periodistas tienen un cosa por aportar: información.

Cuanto más apegada a la verdad.

Pero me topo con una nota, o crónica del CoLatino sobre la visita de Funes a San Miguel. Aunque se trate de una crónica que describe lo que ahí pasó, nada se dice de lo que habló Funes (que fue de media hora). Esta bien saber que baila suk y que logró llegar a su vehículo después que la gente quería tomarse fotos con él. Pero vamos, a un lector o consumidor de información, le interesan las crónicas COMPLETAS.

Si se hace culto a un candidato ¿cómo se logra extraer de él su esencia? El culto a líderes le ha hecho mal a este continente.
___________
Nota: lo de culto, no es por esta nota solamente, es por la lectura diaria del periódico y de observar comportamientos. De igual manera es dañino arremeter sin fundamento contra las candidaturas.

Una nueva Convención

Leí un editorial este día en LPG, muy acertado. Hay una nueva Convención que es ley de la República, en buenahora! además hay que ser más respetuosos y dejar ser insensibles. Hay que tomar conciencia, nadie debe ser invisible.

sábado, mayo 03, 2008

un ejemplo

“Cada desaparecido vaga en el vacío y busca su lugar para reposar en paz. Nadie puede negar a ningún ser humano ese derecho inalienable” Ime Kertész, Gabriel García Márquez, Günter Grass, Wole Soyinka y José Saramagom entre otros. En una carta de solidaridad con el escritor argentino Juan Gelman)

Buenos Aires, 24 de Agosto de 1976, María Claudia García Iruretagoyena de Gelman y su esposo Marcelo Ariel Gelman fueron secuestrados. Ella con 19 años, embarazada de ocho meses. Por causa del Plan Condor se le condujo del centro clandestino Automotores Orletti a Montevideo, donde dio a luz a una niña: Macarena.

A Marcelo Gelman, lo asesinaron de un tiro en la nuca, después de ser torturado y su cadáver en medio de cemento se fue en el río San Fernando.

Juan Gelman, escritor, poeta y padre de Marcelo buscó a la pareja secuestrada durante años. Encontró el cadáver de su hijo, hizo reclamos ante la justicia y tras una investigación propia apoyada por mucha gente se condujo a Uruguay donde la hija de María Claudia, su nieta, vivía sin saber que era una desaparecida. A esa mujer la verdad la sorprendió en el 2000. Y ahora juntos buscan el cuerpo de María.

Una tragedia más de las dictaduras y aunque Argentina recuperó la democracia a finales de los ochenta, las heridas no sanadas correctamente pueden ser tratables.

Macarena Gelman, ha recuperado su identidad apoyada por su madre adoptiva y ha demandado verdad y justicia en Uruguay. También ha recurrido a la OEA ya que este caso se esta archivado por la existencia de una Ley de Caducidad en ese país que mantiene impunes casos de violación a derechos humanos durante la dictadura (1973-1985).

El pasado 23 de abril Juan Gelman recibió el premio Cervantes y Macarena es un ejemplo de lucha para erradicar hechos como este y de cómo cada ser humanos merece reivindicar su derecho a la verdad. Si en esos países no hay reparo en el tiempo transcurrido es porque definitivamente sólo hay una forma de sanar: haciéndole frente.

El Blog de Gelman es este
----------------------------

Inseguridad infantil

¿Porqué agredir niños niñas? ¿porqué algunos mueren ante la falta de diligencia de los adultos?

Hace unos días condenaron a un maestro que violó a una alumna, una noticia que alegra en medio de casos que pueden quedar impunes por el desdén de algunos funcionarios.

Lo triste es que se registren más casos de abuso. La Policía detuvo a un padre que violó a su hija de siete años y que bajo amenazas la había hecho callar y de no ser porque la madre lo descubrió lo seguiría haciendo. Además la Policía reportó otro caso, un pervertido fotógrafo violaba a una niña de nueve años que solía vender refrescos en la calle, él la amenazaba y de entregaba unos generosos tres dólares.

En San Juan Nonualco una pequeña murió al caer de un juego mecánico conocido como “Chicago o Rueda de la Fortuna” aunque la nota no dice nada me parece que este caso debería trascender, alguien diligente no podría permitir que un ser humano sin el peso y tamaño adecuado se suba a una estructura mecánica que va descubierta y se balancea, es una muerte previsible! Esto debería dar paso a una supervisión de las reglas (de seguridad) de acceso y control de estos juegos.

Feo.... ojalás estas cosas no queden impunes.

viernes, mayo 02, 2008

Dejemos la paranoia en paz


La juventud quiere ser estimada más que ser instruida
Johann Wolfgang von Goethe -
-----------------------------------


Hace unos días leí en el Diario de Hoy la columna de Julia Regina de Cardenal titulada “Convención de Derechos de los Jóvenes”. En ella, la señora Cardenal hizo una advertencia: ¡no la ratifiquen! Y sus argumentos son un tanto paranoicos. Hay que ver de qué va el asunto y cual es su utilidad.

En octubre se realizará en el país la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estados, una plataforma multilateral de la que salen acuerdos, declaraciones y se orienta la plata a los temas que se abordan. No obstante esta cumbre se ha hecho famosa por los pleitos de taller mecánico (por no usar la expresión: pleitos de lavadero) entre los gobernantes, reyes, jefes de estado. Para este año el tema a desarrollar es “Juventud y Desarrollo”, Por eso se llevó a cabo el primer seminario en este país en que se comenzó a trabajar insumos para esa Cumbre y fue allí donde se hizo el anuncio de la entrada en vigencia de ese instrumento internacional.

De esta plataforma (cumbre) nació la Organización Iberoamericana de Juventud (OIJ), misma que elaboró esta Convención y será la encargada de vigilar y monitorear su cumplimiento. En otras palabras son los jefes de Estado los que se metieron en el tema, crearon una organización y ahora han firmado una Convención que ya está vigente. Y ha sido El Salvador, el país que solicita la sede de la cumbre que abandera a las “juventudes” iberoamericana.

¡Vaya compromiso! Lo ilógico es que tal instrumento no esté ratificado por su abanderado, no creo que sea un asunto de medias tintas, pero ese es el rollo de la diplomacia y la política.

Personalmente veo a esta Convención novedosa pues es la primera que hace notar en el derecho internacional a la Juventud como grupo etáreo relevante. No lo hizo ni la OEA ni la ONU. Ahora bien, el OIJ no es un órgano dotado de poderes jurisdiccionales como la OEA a través de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Por lo tanto, El Salvador o más bien su Gobierno no debe temer sanciones (por violar derechos humanos) a las que ya parece haberse acostumbrado. Así que por ahí no debe haber paranoia.

Tampoco insinúo que eso le reste valor a a este cuerpo normativo, en el derecho internacional se firma de buena fe y es obligación cumplir.


Volviendo a la opinión de De Cardenal, se advierte pavor porque esta Convención puede generar corrupción sexual; los padres y madres de familia perderán su derecho “preferente” por educar a los hijos y la familia se destruirá: “es totalmente absurdo firmar un tratado internacional, que les otorga derechos para comenzar a experimentar todo tipo de desordenes sexuales, pasando por encima de los derechos de las personas que mas los aman, buscan su bienestar desinteresadamente y son su protectores legales: sus padres” Sin duda, son los progenitores quienes más aman a los hijos, no creo que eso esté en cuestión. Pero los padres y madres no somos dueños absolutos de la vida de los hijos. Con o sin Convención (con o sin padres) la juventud históricamente hace lo que debe o quiere hacer, en este país por ejemplo hicieron guerra.

La señora Cardenal está en su derecho de interpretar el derecho así, y además de chocar con las posiciones feministas a veces, tan radicalizadas como ella. Pero ante todo debemos considerar que con o sin la Convención nuestra juventud ya goza de esos derechos pues nuestro país ratificó la Convención de los Derechos del Niño, Pacto de Derechos Civiles y Políticos, la Convención Americana de Derechos Humanos etc. Y estos instrumentos están inmersos en esos "temerarios" derechos.


La necesidad de tener una Convención específica es para reconocer la trascendencia de que los gobiernos manejen políticas públicas y marcos de acción que consideren las especificidades de los jóvenes, se trata de un reconocimiento político que se traduzca en cambios sobre cómo tratamos a nuestra población joven, tan creativa y propositiva (vea el blog de Snipe o lea escritores jóvenes y se dará cuenta).

En este país por ejemplo, es jodido ser joven.

Dejemos la paranoia en paz

martes, abril 29, 2008

Tapar el sol con un decretito

Seis miembros de la Junta Directiva de la Asamblea Legislativa (Por el PCN firmó el presidente Rubén Orellana. Por el FMLN el vicepresidente Francisco Roberto Lorenzana, la secretaria Zoila Quijada y el secretario Gerson Martínez. De Arena estuvieron de acuerdo Alvarenga y el secretario Roberto d´Aubuisson) decidieron reservar los informes mensuales que contienen el trabajo de las comisiones legislativas, éstos informes ofrecen elementos para medir su eficiencia institucional.

Según elfaro.net (Sergio Arauz y Daniel Valencia) el pasado 9 de abril se tomó es decisión para que estos reportes solo se entreguen los miembros de la junta directiva. Lo indignante es que una decisión inconstitucional sea adoptada por el organismo que produce las Leyes en El Salvador y que además tenga como trastoque una motivación para ocultar una realidad: ya no se trabaja por el país sino por el partido.

La ciudadanía ya sabe que en campaña, legal o ilegal, los diputados se dedican a su trabajo partidista en detrimento de su función legislativa.

El año pasado los legisladores tomaron una de "esas" decisiones imperdonables al subirse el sueldo; pero también probaron un poco lo que significa ser vivián, quedar expuesto y tener que retroceder.

Ese bajón en la productividad legislativa ya se ha hecho sentir, y la prensa lo ha estado reportando, tal como se ha hecho en otros contextos electorales. Esto podría corregirse optimizando el trabajo o siendo muy transparentes. Si una nota de prensa no les gusta, pues proveer información que aclare.

Pero no.

Se debe ser muy bruto para irse por la vía del absurdo: limitar por decreto un derecho constitucional. Quitando lo jurídico, el absurdo político: cambiar las reglas del juego democrático, específicamente porque existe entre ellas un sitio privilegiado para la libre expresión, acceso a la información y el ejercicio del control. Típico de la cultura autoritaria.

Hace un año, mayo de 2007, los presidentes de los tres órganos de Estado firmaron la "Declaración de Chapultepec", es decir, una serie de compromisos con la libertad de expresión y lo hicieron porque la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) realizó un taller para discutir el tema y una de las principales conclusiones es la falta de una normativa que garantice el acceso a la información a ciudadanos y a periodistas. ¡que memoria carajo! Lo reseñé aquí y allí está el enlace de prensa.

Si los medios no accesan a esa información ¿que garantía tengo yo de ir, pedirla y que me la den? ¿es esa la calidad de esta democracia?¡hay que cerrar filas! como ya se ha hecho con el tema del aumento de salarios, no nos conformemos, esto debería tener un costo político. El rábano se arranca de raíz. (84 rabanitos)

lunes, abril 28, 2008

Frase

"Lo repito, el gran escándalo no es la imagen deforme que algunos hicieron del Mayor; aquí el gran escándalo es ese juicio que nunca tuvo lugar"

Alvaro Rivera Larios, en su artículo en el faro.net "La presunta inocencia de D’Aubuisson"

***

Recomiendo su lectura, y la frase citada me parece un gran acierto y aplicabe de manera general: el escándalo no consiste en contruir moustros a los militares, civiles, funcionarios y guerrilleros que se presumen violaron derechos humanos en la guerra (y antes), el gran escándalo es que con tanta barbaridad sufrida nunca se tuvo lugar a un juicio, a una verdad. Fracaso estatal cuando no cumple con sus fines.

Un tantito menos, falsa ilusión


Desde el 2002 ó 2003 se incrementaron los homicidios en El Salvador, dato que coincidió con la implementación de Plan Mano Dura: cuanta más mano, más muerte. Este hecho (la muerte violenta) es difícil para la sociedad, su gobierno, su oposición mayoritaria, otros partidos y por supuesto, aquellos que resultaron victimizados.

Tres mil y pico (un buen pico) de muertes anuales en un país tan chico es triste, grave, insoportable. Sólo como ligero suspiro, hay que señalar que desde finales del año pasado los homicidios han bajado levemente. Es entendible que para las autoridades este dato sea muy relevante, especialmente si se considera que la criminalidad (es decir, más allá de los homicidios) se cuenta por miles. Por ejemplo, la FGR tramita más de quince mil casos relativos al patrimonio. Dato que indica cómo la motivación económica, tiene peso al elegir el delito a cometer (alrededor de del 32.5% de casos, según su última memoria de labores)

Pero más allá ese tantito menos muertes, la vida como el bien más preciado se percibe igual de frágil (no sólo por subsistencia, si no por seguridad).

Hace unos días apareció un cadáver, que se presume es de un empleado de la Policía, en una finca del municipio de Colón. . Lo que se encontró fueron las osamentas, semienterradas a un metro de profundidad. No es extraño que el hallazgo se hiciera en el cantón El Cobanal, cerca de la comunidad Villa Madrid. Pues allí se presume hay cementerios clandestinos.
Además la PNC de Lourdes, Colón refirió “que durante este año han recibido 10 denuncias de personas desaparecidas, siete son hombres. Tres casos han sido resueltos. Una víctima (mujer) fue encontrada muerta. Al momento no existen pistas de siete personas”


Otro cadáver apareció, esta vez se trata del hijo de un Juez. Su cuerpo estaba putrefacto en Ilopango, pero su padre lo logró identificar, perdimos un futuro ingeniero en sistemas.

Además, mataron a un PPI (custodio de personalidades) en San Pablo Tacachico, se trataba de un policía joven, que se desempeñaba de custodio del diputado Gerson Martínez. En el hecho otro jovencito murió. Unos hombres, deliberadamente se bajaron de un carro y disparan frente a otra gente (o sea, no importa eso de los “testigos”). El sábado pasado una señora y su joven hijo fueron obligados a bajar de un bus por uno tipos, y luego les asesinaron. Y para terminarla de fregar, asesinan a un motorista (joven), en un acto increíble: un bus repleto de gente, en marcha y disparan. ¿cómo es eso posible? ¿Asesinar es ya una actividad deliberada?


En el barrio Santa Anita, ya no hay paz. Después de once homicidios en lo que va del año, los vecinos han modificado la vida que llevaban, es jodido. lee esta nota

Por ahora, sabemos que hay 8.7 muertes al día, según el cálculo para el primer trimestre de 2008, habrá que ver si así se mantiene, más bien si baja. Porque si uno se pone a jugar con la estadística, se alegra a ratos.
Pero si vos buscas quiénes son esos ocho punto tres que son asesinados y lees cómo mueren, no hay razón para una falsa ilusión.


miércoles, abril 23, 2008

insensibles


En el lenguaje coloquial, común y corriente usamos una serie de expresiones que aunque una no se de cuenta, hieren a nuestros semejantes. Las usamos sin saber el daño que causamos. Días atrás hablaba con una mujer discapacitada y en medio de estas cosas me lo hizo notar. Cosa que me impactó mucho.
El 10% de personas en el país tienen alguna discapacidad, la guerra nos dejó una buena cuota de lisiados. En algún momento se está frente alguno de ellos y puf! va la impertinencia:
hay!, vas a ser mamá ¿será hembra o varón?-no importa, mientras venga bien (el bebé)....
Este gobierno inepto: sólo palos de ciego da!
O la juventud actual dice: hay! Vos que sos tan down! (por decir menso)
Estas expresiones hieren si vos las decís frente a alguien que tiene alguna discapacidad, pues las usas como sinónimo a “seres incompletos”, “anormales”, mensos; o bien das por sentado que la dismunición en algún órgano implica una incapacidad total. Las "incapacidades" y las discapcidades son relativas...muy relativas.

Hay en el país ciegos que pintan y se han desarrollado artísticamente, la semana pasada en Honduras vi a una niña con síndrome de Down bailar ballet y he quedado maravillada, al ver su desarrollo técnico en la danza clásica y su disciplina, mejor quizá que la niña que me acompaña en la vida (mi hijita linda, antes que se enoje por la comparación). Cuando uno tiene un bebé en la panza o cuando está en la panza de tu esposa, lo que se espera es que ese ser nazca, no hay seres humanos incompletos. Mientras hay vida, somos completos y felices.
Erramos.
Además, con las modificaciones arquitectónicas que se han realizado a favor de las personas con problemas de desplazamiento terminan por ofender al sector para el que se diseñan. En aras de un sentido “estético” se coloca las rampas de acceso a los costados o ingresos traseros. Eso pasa en las iglesias y esta mujer me decía: yo no me caso por la iglesia hasta que pueda entrar por mis medios desde el frente.... y tiene razón.
Respetemos

martes, abril 22, 2008

El fatuo, las DCP y la memoria histórica

Según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, fatuo es 1. adj. Falto de razón o de entendimiento. 2. adj. Lleno de presunción o vanidad infundada. En material legal ese término se usa para identificar a las personas que a ratos paracen perder la razón y de ahí que muchos de sus actos jurídicos son anulables. Si el derecho le resta legalidad a las acciones de personas que son así ¿cómo valorar lo que alguien dice y contradecirse a la vez?
En Xibalbá he reseñado casos de violaciones a derechos humanos del pasado y he comentado sobre las estructuras estatales que estuvieron involucradas en el terrorismo estatal y guerrillero en la década de la guerra y la propaganda utilizada.
Además, he identificado estructuras paramilitares cuya actividad en el pasado no está clara. Una de ellas son las Defensas Civiles Patrióticas (DCP), fundadas a finales de la década de los ochenta. Estas duraron poco. Otras fueron las patrullas cantonales (espero en un futuro referirme a ellas).
Este ejercicio de curiosear en el pasado es normal, si no hay buenas posibilidades de aproximación certera a lo sucedido, debe considerarse que en este país se decidió no encarar el pasado y que sin verdad no hay guerra resuelta para quienes sufrieron en ella. Además el hecho que no exista información para la reflexión sensata, imparcial y apegada a la verdad no es culpa de quienes no participaron de esa decisión de callar. Por eso, hablar del pasado implica evitar que se mienta o exagere en el futuro. o sea, algo muy sano.
En otros apuntes, exponía la información que conseguí de las DCP y la expuse, aclarando que hay poco conocimiento ciudadano sobre el papel que estas estructuras desempeñaron en el conflicto armado. Mi interès, interrogante o preocipación particular ha sido: ¿son legales o ilegales? ¿son legítimas o ilegítimas? ¿fueron parte de las estructuras de estado que violaron derechos humanos? interrogantes que espero se vayan aclarando.
Hace 15 años el Informe de la Comisión de la Verdad nos entregó un listado de verdades para ampliar y profundizar, nos encargó --como principal tarea--- el fortalecimiento de la justicia para que, una vez renovada, èsta investigara y sancionara crímenes del bélico capítulo salvadoreño.
Sin embargo, después de esos tres lustros la justicia no avanza; continuamos --unos-- en la lógica de negar hechos o justificarlos; y --otros-- en investigar e insistir en el derecho que tenemos todos a conocer la verdad (es un derecho humano reconocido internacionalmente). A penitas, 16 años.... En españa despues muchas décadas continúan con este afán, así que no es vano.
Las elecciones restan
Aunque ésta sociedad no acepte o no acuerde la verdad de su pasado, tampoco hay que "joder" las cosas, esto es, utilizar el pasado con efecto electoral. ¡Una bajeza de discursos! Ser reactivo no aporta y oportunista, peor. El tema de las DCP jamás ha tenido importancia. Cobró relevancia cuando Rodrigo Avila se constituyó candidato de ARENA. Ah! La preocupación de "su pasado" no es un asunto de derechos humanos, sólo es un afán de desgaste político. Allí es donde las Declaraciones de Max Barnnon (el fatuo) en el Faro.net cobraron vida. Utilizada así la información, me parece un sin sentido (yo las utilcé previo a la candidatura). Y tristemente el tema se volvió vulgar: método de la descalificación.
Pienso que el carácter de moralidad de un funcionario público es relevante y muchos personajes del pasado debieron ser inhabilitados, una vez se les comprobara haber agredido derechos de tros. Pero las elites políticas salvadoreñas y la ciudadanía mayoritariamente tolerante, no piensa así. Lo perdonamos todo, vos podés ser corrupto y mañana se me olvidó. En su momento, las graves declaraciones de Brannon no causaron revuelo ¿porqué hoy si?
Otro ejemplo es caso de Sánchez Cerén y su vinculación --por omisión-- con el caso Sibrián, a quien de remate mandaron a ejecutar. Si no hay castigos (provenientes del derecho) por haber tolerado esto porque así lo decidieron ¿ahora van a venir a ofenderse? si es así, pues que investiguen hechos del conflicto.
La citada Comisión de la Verdad recomendó examinar hechos, identificar a los responsables (incluídos guerrilleros) e inhabilitarlos o separarlos de sus cargos. ¿se hizo? no. Entonces ¿qué sentido tiene que ARENA critique si sus gobiernos no cumplieron esto? ¿qué sentido tiene que miembros o candidato del FMLN descalifiquen a Avila, si ellos no cumplieron con lo que la Comisión dijo? (aunque sea unilateralmente, como partido pudo separar a sus elementos señalados o responsables de hecho similares).
Lástima que el afán electoral, joda las cosas así. Luego de la catarsis insisto en mis interrogantes:
¿las DCP eran legales? Gracias a una bondadosa colaboración de un comentarista encontré el refugio legal de estas estructuras y de hecho los que han pertenecido a ellas así lo refieren. El artículo 215 de la Constitución de la República, prescribe la obligatoriedad de