irak, sin gringos y sin gobierno

Para unos es incierto, para otros una señal de derrota.

Los gringos están en crisis ($) y deben establecer sus prioridades pero creo que, habiéndose metido de zopetón, no debieron salirse de la misma forma... ya la ya la! Mashalá

Mujer, rol pasivo en acciones de cortesía

Hace unos años comenté como el machismo se cobre pone a la cortesía , pues hay hombres que van a pie en la calle pero no aceptan que una mujer en vehículo les ceda el pasó. Hoy me sucedió lo mismo.

Me encanta tomar café y a veces paso por una gasolinera a comprar un capuchino. Eso hice hoy y al salir venía un hombre --guapo-- entrando, pero yo llegué a la puerta antes que él (yo salía) y entonces le abrí la puerta y el muy .... no quiso entrar, detuvo la puerta para que yo saliera.

Ush, es que es imposible que la cortesía no tenga sexo?

P.D de pronto se me fue la química, pero al cerrar la puerta ...ve volvió, rico perfume... jeje je

barbarie

Estremece leer sobre la masacre de migrantes en México. Por la forma me parece una agresión contra la humanidad y como la maldad también evoluciona ya no estamos frente a dictadores jefes de Estado o Gobierno. En la era de las mafias, mas o menos, organizadas son estas las que asumen la posición de poder.

Realmente, la vida del migrante es rejodida: el tránsito y el destino, un calvario si no es que una tumba. Leer, me resulta una pesadilla.

Que se ocurre? exigir justicia a México? Exigir mas acción contra los ABC ... “Z” mafias que arrancan desde Colombia hasta los Estados Unidos? legalizar el tránsito de las personas, de la droga? Que estos países hagan algo para que la gente quiera quedarse aquí?

Homicidios: ¿Las armas o la intención asesina?

Siempre he dicho: detesto las armas! Y es que siempre las he creído un factor de riesgo dado que siempre he creído en el enfoque –parcial— sobre los homicidios en este país. Digo parcial porque vemos en las armas, la razón de tanta muerte.

Tras el asesinato de un Capitán de la Fuerza Área el debate sobre las armas se ha revivido. Pero sin duda, quienes elevan este debate siguen quedándose en la superficie. Y reconozco que muchas veces he andado en la misma línea, ésa que simplifica la muerte = pistola.

Ciertamente, la violencia no requiere únicamente de armas, Ni son prescindibles para la muerte, ni para la ira, ni para el “dolo”.

A través de este blog he ido haciendo amistades “virtuales”, personas que pese a los disparates que escribo con poca o alguna razón y mucha pasión, me ha permitido un intercambio de ideas, que además de sano resulta enriquecedor.

Uno de ellos, me envió un argumento que vale la pena examinar (cosa que obviamente no se agota en este comentario). Esta persona argumenta que el problema de la violencia no es andar armado ni la solución es la prohibición de armas.

la mirada parcial nos indica que si se mata con pistola, hay que prohibir las pistolas. El problema es que para matar, también están las armas corto punzantes ¿las van a prohibir? (con qué vamos a cocinar?) Es más, cualquier objeto corto punzante puede producir una muerte. Recuerdo el asesinato el año pasado de una mujer por parte de su marido, con un desatornillador.

En estos días ha trascendido varias muertes culposas de tránsito. Y los matadores huyen. Ayer murió una niña de seis años, era su día de cumpleaños y un carro la llevó a la muerte. Entonces ¿hay que prohibir los carros?

Para matar, basta la negligencia o la intención. y un gran aliciente es la impunidad.

Ciertamente, la mayoría de los homicidios son por armas de fuego…pero las ilegales, de manera que prohibir, tampoco garantiza.

Entonces caigo en la cuenta que esto pasa por examinar dos variables que mi amigo señala: Cultura criminal y sentimiento de impunidad

Sin duda, ese es el fondo del asunto. Porqué la violencia es la forma de resolver las diferencias? ¿porque no logramos ser efectivos con la sanción de estos hechos en calidad y cantidad?

San Salvador, 1947

San Salvador (1947) from Memoria de Cuba on Vimeo.

Es increíble ver estas imágenes de mi país. En vivo y blanco y negro... pero en vivo. Que linda catedral y que limpio el centro de San Salvador. Disfruten estos breves segundos de algún tiempo atrás.

suspenden a músicos por demandar cumplimiento de promesa

Hoy fui al concierto de la O. Sinfónica Nacional. Las luces del Teatro Presidente estaban apagadas y sólo había acceso al parqueo. Los músicos de la Orquesta estaban afuera, en un costado, repartiendo un comunicado.

¿Un comunicado?

meses atrás trascendió, en medio de la destitución de la Secretaria de Cultura, que el Sindicato de trabajadores de ésta dependencia han venido dando compases de espera a la promesa de darles un beneficio de un Escalafón. Reclaman lo que se les ha prometido, quizá no estarían tan molestos si no les hubiesen dado paja. La verdad es que lo que afectó fue ese ilógico traspaso o transformación de Concultura (entidad desconcentrada del MINED) a una Secretaría de la Presidencia.

Desde entonces he ido leyendo en medios que los trabajadores han manifestado su molestia y demandado el cumplimiento del compromiso. Supe de despidos de gente que apoyó o respetó estas protestas.

En Julio pasado, hubo una pausa en el Concierto de la Sinfónica: TODOS los músicos delegaron la representación a dos de sus compañeros para que éstos pidieran una pausa para leer un comunicado al publico e informaron sobre esta demanda.

Esa acción desencadenó molestias en la Secretaría que decisión suspender e iniciar el trámite de destitución de ambos, por haber tomado la palabra en el concierto pasado.

Esta radical decisión del gobierno del “cambio" resulta increíble. Una sanción extrema se toma por abandono del puesto de trabajo, pero no por hacer uso del derecho de expresión, especialmente cuando se hace en orden y de forma respetuosa. Curiosamente, estos músicos ya habían adoptado este tipo de estrategias cuando laboraban para el gobierno de ARENA y jamás pasó algo parecido.

Quizá el nuevo estilo de gobernar es autoritario extremo, allí el cambio prometido.

Si por “desacuerdos” despidieron a la titular de SECULTURA, a mandos intermedios, ¿cómo no van a joder a estos músicos?

sobre "paralelismos"

El Salvador un estado joven, tiene un diseño político "moderno", es decir, un Estado nacional con tres poderes independientes y todos esos valores que atribuimos a la democracia. A diferencia de los países del sur, hasta hace un poco mas de un par de décadas conocimos realmente --a cabalidad-- qué es vivir en una democracia mínima, pero democracia al fin. Me refiero a las reglas sobre cómo se accede al poder y cómo ejercerlo. Los países del sur vivieron en este régimen antes y luego de regresiones autoritarias la recuperaron.

Uno de los países que admiro es Colombia pues independientemente de las afinidades políticas han tenido muchísimos aciertos en la política interna y externa. Desde el ámbito del derecho, las resoluciones del Tribunal Constitucional siempre han sido una referencia para mí, por ser de avanzada. En lo militar, nos guste o no, hay una capacidad estratégica mostrada especialmente en la última década. Lo mismo ha sucedido en sus estrategias contra la violencia social en Bogotá y hoy es un modelo de gestión de ciudades.

No son "modelos" perfectos, ni sugiero que hay que idealizar o seguir. Pero es imposible dejar de comparar:

En estos días la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador emitió una resolución de insconstitucionalidad en la que hace una interpretación de la Carta Magna sin precedentes (mas que el contenido, hablo de sus efectos). Con esto, candidaturas extra partidarias pueden competir y acceder a una diputación por ejemplo. Además, por complicado que parezca, los electores tendremos acceso al menú: elegir por quién votar, y no solo por un partido. Las opciones dejarían de ser blanco y negro! en fín...

No obstante, como si me leyeran el cuento de de Alí babá y los 84 ladrones, algunos diputados y más bien los representantes de las bancadas de los partidos cierran filas y lanzan cuestionamientos a tal resolución. Estos señalamientos atacan el fondo de la resolución y hasta cuestionan su validez. Lo peor, dejan sin efecto esta resolución al modificar la Constitución en sentido contrario a lo interpretado...sin que medie análisis y debate.

De pronto me recordaron a Mel Zelaya: si la resolución de la Corte me es adversa ¡no la cumplo! y acuso de inconstitucional la declaratoria de inconstitucionalidad (todo un trabalengua!)

En cambio, ayer vi en las noticias que en Colombia el Órgano de control de Constitucionalidad revisó un decreto ejecutivo en virtud del cual se "prorrogaba" bases militares de EEUU en ese país. En Colombia todo nuevo tratado debe ser Ratificado por el Congreso, pero si de prorrogar uno ya existente basta que el Ejecutivo lo firme. Y eso pasó Uribe no lo envió a Congreso alegando que era una prorroga.

La Corte al revisar dejó sin efecto la decisión del Ejecutivo, declara nulas esas bases y manda a repetir el procedimiento vía Congreso. ¿Qué hacen las autoridades? Pues hasta hoy lo que observé es que ejecutaràn el mandato de la Corte aunque les sea adverso y estén en riesgo, intereses geoestrategicos de EEUU, Venezuela y el mismo gobierno en este proceso.

¡que diferencia!

acá una nota

A la cachi cachi porra, porra!!

Un debate estúpido para un país tan emproblemado. Dicen que la relatora de niñez de ONU viene en unos días y que quizá eso incentivo el arrebato de prohibir de tajo las cachiporristas. Ahora el Presidente, dijo que sí habrá desfile de 15 de septiembre con ellas y que se irá retirando esta expresión paulatinamente.

Éste idiótico manejo del asunto por parte del ISDEMU estimuló la idea que somos las mujeres --a partir de la forma en la que nos "mostramos"-- las culpables de atraer el delito. Así que a ponerse el burka! Si bien es cierto, no fue esa la intencionalidad; el mal tino del asunto cayó así de bajo.

Por mí, que sigan las cachiporras (modificando su estética) y que se recuperen a los cachiporros de la década de los 60 (cuando sólo desfilaban los hombres cachiporros) "Tradicionalmente, el Instituto Orantes (ubicado entonces en el centro de San Salvador), el Instituto Nacional Francisco Menéndez (INFRAMEN), el Colegio García Flamenco y el Instituto Cervantes, se lucían por presentar a los mejores “cachiporros” que, aunque no enseñaban piernas, daban una lección de elegancia." reseña este artículo.

Si de honrar un tratado se trata, hay que hacerlo con sensatez y raciocinio, y no caer en restricciones a la libertad en aras de una "sobre protección". Lo que sí me hizo estallar de risa fue la prohibición de que niños y niñas salgan vestidos de animales porque lesiona su dignidad y que no pueden usarse mas bombos y trompetas. Simplemente, talibanes.

Luego dirán que no hagan ballet, ni gimnasia porque se ve mucho. O que no hagan teatro, por que denigran los personajes a sus actores.

Pensé que estaba en siglo XXI.

Jú! a la cachi cachi porra..porra...