El Salvador debe esclarecer desapaciones (ONU)

El Comité contra la Tortura de la ONU le pidió al El Salvador esclarecer totalmente las desapariciones forzadas acontecidas durante el conflicto armado entre 1980 y 1992, que causó 75,000 muertes y 8,000 desapariciones, según un dictamen conocido este viernes en Ginebra.

________

El Comité instó a El Salvador a que adopte "medidas rápidas para asegurar que se avance en la busqueda de las personas desaparecidas, se establezca un programa de reparación e indemnización integral para las víctimas y sus familias, y se prevengan nuevos casos de desapariciones forzadas o involuntarias".



El Comité le recordó a El Salvador que "el crimen de la desaparición forzada es de carácter continuo y debe ser investigado en tanto sus efectos se sigan produciendo y perseguido hasta identificar a los responsables de su comisión".


Integrado por diez expertos independientes, este Comité vigila el cumplimiento de la Convención Internacional contra la Tortura, examinando cada cuatro años el respeto de la misma en los países que la han ratificado, actualmente 146 Estados.


En ese contexto, el Comité exhortó a El Salvador a derogar la Ley de Amnistia vigente desde 1993, pues "vulnera el derecho a un recurso efectivo, puesto que impide se investigue y se sancione a todos los responsables de violaciones de derechos humanos, e impide el derecho a la reparación, indemnización y rehabilitación de la víctimas".


El Comité pidió ademas a El Salvador "velar por que todas las víctimas de actos de tortura tengan derecho a una reparación justa y adecuada".


Por otra parte, el Comité alentó a El Salvador a erradicar la "violencia contra la mujer y el feminicidio".

nota original: acá

Romero y el "Estado" salvadoreño

La semana pasada se celebró una audiencia en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA para darle seguimiento al cumplimiento de las recomendaciones del caso Romero.

He leído algunas notas periodisticas que me parecen fuera de objetividad y con una gran carga de complicidad para tapar cosas que verdaderamente indignan de un gobierno de "el cambio". Elfaro.net saca una nota mucho mas objetiva y pone énfasis en el punto que debía haber llamado la atención realmente y no perder el tiempo en falsas euforias. También Carlos Abrego hace un comentario pertinente al respecto que se puede encontrar aquí.

En todos los casos relacionados con violaciones a derechos humanos en el pasado conflicto armado el punto medular es brindarle a las víctimas acceso a la verdad y a la justicia. Más bien, acceder a la verdad a través de la justicia. Esta es la mejor reparación y no pinches actos oficiales o monumentos, pues estas cosas sólo tienen sentido si se alcanzan esos valores supremos.

¿Porqué pedir perdón en abstracto? hay que saber por qué se pide perdón y eso se logra a través de un proceso reglado que conduzca a las certezas, y el Estado tiene una institucionalidad propicia para eso.

Indigna observar como el abogado Morales, de la Cancillería Salvadoreña (antes abogado demandante de justicia en este caso) ofrece una reparación parcial en el caso Romero basándose en subterfugios legales e ineptos por concepción:

La recomendación más importante en este caso es que El Estado debe realizar una investigación completa e imparcial para juzgar y sancionar a los autores materiales e intelectuales del asesinato del arzobispo, reparar adecuadamente las consecuencias de las violaciones a los derechos humanos vinculadas con el asesinato, y adecuar la legislación salvadoreña a la Convención Americana de Derechos Humanos.

De esto, El Salvador como estado unitario que es, sólo ofrece el paso dos: una reparación, saltándose el paso 1: realizar la investigación. Tampoco se hacen cargo del paso 3: adecuar la legislación, esto es, adecuar la ley de amnistía a los estándares internacionales (Convención Americana), que por ahora viola --la ley-- el derecho a la justicia de las víctimas y sus familiares.

El Estado es el Estado. Aunque lógico, el gobierno de El Salvador parece no comprender la dimensión internacional y legal del mismo. Morales señaló que “El Estado de El Salvador reconoce plenamente la autoridad de la CIDH (...), el carácter vinculante de sus informes y recomendaciones, reconoce las recomendaciones de esta Comisión relativas al caso de monseñor Óscar Arnulfo Romero y declara su compromiso de cumplir de buena fe y en la medida de sus posibilidades las recomendaciones ahí establecidas.”

"en la medida de sus posibilidades"

Según Morales, su representación en la OEA (CIDH) como "Estado de El Salvador" excluye la responsabilidad de otras instituciones del mismo Estado. ¡falso! A la Comisión no se va como gobierno, ni como partido, ni como burócrata. Se va como Estado, un sólo Estado y como tal se firman los tratados internacionales y como tal se pone la cara. Nunca había visto una posición sin lógica jurídica ni política ante este organismo internacional.

Si el Ejecutivo tiene iniciativa de ley, allí tiene una opción para cumplir. Hasta hoy nada se ha intentado y es lo que corresponde hacer. Por eso, Santiago Cantón hizo las preguntas correctas ante el absurdo: “¿Tiene el Ejecutivo la posibilidad de llevar un precepto de ley a la Asamblea? ¿Tiene el poder legal de enviar el proyecto?”. ¡claro que si, sólo que Mauricio Funes ya ha dicho que el no lo quiere hacer. Eso lo aclaró antes de ganar las elecciones, pues dijo que sólo quiere ver al futuro y no quiere abrir heridas (mas bien no las quiere cerrar).

Los Estados son sujetos de derecho internacional y como tales asumen obligaciones las que deben operativizar a través del poder organizado en instituciones y órganos. Cuando un tratado se firma, no se hace bajo la nota: "mire yo Gobierno (Ejecutivo) me obligo, pero la Asamblea Legislativa dice que ella no, y el poder judicial dice que lo va a pensar, si?"

No, se firma como un todo, se cumple como un todo y nos guste o no, quien internacionalmente da la cara por toda la intitucionalidad (sea a fin o no al partido) es el Ejecutivo, es su carácter de Jefatura de Estado.

el perro contempla la justicia.
la justicia protesta frente a la catedral de San Salavdor
(foto tomada el sabado 7 de noviembre, en la plaza Barrios, en el marco de un encuentro de v´citimas de la guerra que piden verdad, justicia y reparación.

Audiencia Caso Romero

Mañana viernes 6 de noviembre de 5:15 p.m. (hora W. DC.) será la audiencia del Caso Romero ante la Comisión interamericana de Derechos Humanos, solicitada por el Estado de El Salvador. Será interesante saber que va a decir el Estado ahora a manos de otro gobierno ¿anunciarán la derogación de la ley de amnistía? ¿van a investigar el caso? o van a ofrecer un "simbólico? perdón?

en este link se podrá ver