Recién leo el editorial de hoy de EL Diario de Hoy y que se titula "Pues sí señores, hay derecho a la cultura" y que esta acá. No se puede negar que hay detalles en la opinión que hacen gracia y se reivindica o se apela al cultivo verdadero del intelecto. Una opinión mas en medio de esta "ola" de hacer una ley de cultura y hablar de los derechos culturales.
Lo que sí me llamó la atención es la "alerta" que se consigna sobre dar en comodato (préstamo de uso) bienes inmuebles. A ver, cuál es el problema? esto ya existe, ya se hace y no solo en materia cultural, en turismo y en cualquier dependencia del Estado. Es una práctica de larga data que los privados exploten bienes y servicios (extendiendo la idea) Estatales.
Hay parques, teatros que han estado bajo la administración de asociaciones culturales. El problema no es ese, el problema es cuando se otorga estos contratos a "amigos" o sin control en cuido y uso debido de estos bienes.
¿cómo sería el centro si se recuperara el Cine Libertad y se acondicionara para que, asociaciones o fundaciones sin fines de lucro de caracter cultural (y hasta con apoyo de la empresa privada), brindaran allí servicios culturales de danza, música o teatro? Ese es el sentido que nada tiene de diabólico.
pero bueno, hay libre expresión y pues que sigan opinando, pero antes hay que informarse...
Lo que sí me llamó la atención es la "alerta" que se consigna sobre dar en comodato (préstamo de uso) bienes inmuebles. A ver, cuál es el problema? esto ya existe, ya se hace y no solo en materia cultural, en turismo y en cualquier dependencia del Estado. Es una práctica de larga data que los privados exploten bienes y servicios (extendiendo la idea) Estatales.
Hay parques, teatros que han estado bajo la administración de asociaciones culturales. El problema no es ese, el problema es cuando se otorga estos contratos a "amigos" o sin control en cuido y uso debido de estos bienes.
¿cómo sería el centro si se recuperara el Cine Libertad y se acondicionara para que, asociaciones o fundaciones sin fines de lucro de caracter cultural (y hasta con apoyo de la empresa privada), brindaran allí servicios culturales de danza, música o teatro? Ese es el sentido que nada tiene de diabólico.
pero bueno, hay libre expresión y pues que sigan opinando, pero antes hay que informarse...
Comentarios
Me encanta como ponés «y hasta con apoyo de la empresa privada».
Lo ponés como un extremo, un extremo tolerable, aparentemente, pero igual un «hasta».
Uno va a gringolandia y la mayor cantidad de foros donde se esparce la cultura son privados. Es el estado natural de las cosas.
Lo aberrante, decadente, y conducente a la miseria es cuando la "cultura" es potestad del Estado, ergo, ahogada por él.
Saludos,
Pues te aclaro lo siguiente:
El Estado no hace cultura, eso es simplemente un ilógico. La cultura y el arte está afuera en el ámbito social, privado.
El "hasta" lo ocupé porque las empresa no hacen arte a menos que tengan "ese" giro. Lo cual es rarísimo más no imposible. Es válido comerciar bienes y servicios culturales, como cualquiera. Lo malo es cuando las empresas apoyan con esa vaina del RSe y ye imponen "la creatividad" "la estética" porque allí si matan la esencia o naturaleza de ello.
mirá el cine, es arte y es una gran industria, genera mucha plata y tiene demanda. pero hay también mucha basura allí.
y finalmente, estimado, los bienes que son patrimonio estatal "hasta" las empresas pueden administrarlos siempre que los cuiden.
slds.