tag:blogger.com,1999:blog-27616262.post3698183143263783707..comments2024-03-14T16:38:57.477-06:00Comments on XIBALBÁ: El muro electoral: 3 %ixquic*http://www.blogger.com/profile/08351139178570366468noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-27616262.post-36118656627491863772007-05-17T08:47:00.000-05:002007-05-17T08:47:00.000-05:00Gracias por el comentario. Sucede Juan, que a mi m...Gracias por el comentario. <BR/><BR/>Sucede Juan, que a mi me gustan las cosas claras. Identifico aquí dos cosas: a) la verdad jurídica, es decir qué dijo exactamente la CSJ. b) lo técnico-político, es decir que la legislatura cumpla como es, el fallo y su vez revise cómo ha regulado el tema y lo haga mejor. <BR/><BR/>En sistesis estamos en un buen momento para reflexionar en ese conjunto de reglas que tiene el sistema (y el derecho) electoral. <BR/><BR/>Lo segundo es un rollo grueso, porque si tú mueves una pieza los resultados electorales serán otros. Un sistema electoral es precisamente ese conjunto de reglas o elementos que tienen como fín convertir votos en escaños o puestos de poder.<BR/><BR/>Sobre a), me da cólera cómo se tergiversa la sentencia de la Corte. Mirá EDH de hoy, p.18 (versión impresa). El periódico dice que se ha declarado incosntitucional el 3% y no es así. Sólo se declaró ese porcentaje respecto de un tipo de elección, la presidencial. Lo mínimo es manejarlo así. (o publicar el fallo, no lo sé) Pero si ellos --Todos-- se dan paja, ni modo.<BR/><BR/>Ahora bien, lo técnico político es justamente la valoración que tu haces en el comentario. Lo que es incorrecto señalar es que la Corte no se ha pronunciado al respecto, en ninguna inconstitucionalidad lo ha dicho.<BR/><BR/>No obstante, lo que si hay que señalar (y si tienes voz pública mejor) es que si la Constitución delega en la Asamblea la potestad de regular el nacimiento y muerte de éstos, lo mínimo es que se regule en cosecuencia con su fin: el pluralismo (¡y la gobernabilidad!).<BR/><BR/>Los diputados lo pueden hacer, sin andar diciendo que la Corte dijo mentiras. Ellos pueden hacer una interpretación y reformular estas cosas. Claro, tenemos que estar concientes que a ellos sólo les preocupa el tema del porcentaje. ARENA y el FMLN a veces han intervenido para que no nazcan algunos.<BR/><BR/>Que los partidos mueran y la dificultad de su nacimiento es algo en lo que tenés razón, su efecto es inhibitorio. (aunque la CSJ no lo diga, debe discutirse el punto)<BR/><BR/>En Colombia si se puede postular gente de soc. civil, y nadie se muere, eso sí, esto requiere reforma Cnl.<BR/><BR/>el Dr. Alvaro Artiga, un politólogo de la UCA (ex profesor mío) lleva años haciendo propuestas sobre sistemas electorales, sobre la creación de concejos municipales pluralistas, partidos políticos regionales, cambio de fórmula de cálculo de escaños, hacer otro tipo de circunscripciones etc. Todo esto lleva técnicas y así como lo combines podés crear resultados electorales diferentes. <BR/><BR/>Creo que en el fondo hay miedo de alterar el estado de cosas.<BR/><BR/>Interesante lo que cuentas de alemania.<BR/><BR/>Saludos!ixquic*https://www.blogger.com/profile/08351139178570366468noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27616262.post-48277820135308482732007-05-17T03:39:00.000-05:002007-05-17T03:39:00.000-05:00La barrera o muro electoral tiene diferentes aplic...La barrera o muro electoral tiene diferentes aplicaciones en otras partes del mundo. En Alemania que es del 5% la consecuencia es que el partido que no alcance esa votación no puede acreditar diputados en parlamentos regionales o el parlamento federal. Como verá no se cancela al partido político. Un partido político represente el pensamiento de una "parte" de la sociedad. Cancelar un partido sería negarle la participación a una expresión de pensamiento del cuerpo de ciudadanos. Sería una restricción al pluralismo ideológico. En Alemania los neo nazis contaron con sedes en muchas ciudades y se manifestaron públicamente sin acceder hasta ahora al Parlamento Federal. Los partidos mayoritarios han intentado aprobar una ley que prohíba la existencia de expresiones políticas de ultra derecha (neo Nazis) sin éxito. Los ciudadanos se han amparado en el tribunal constitucional. En el caso de El Salvador tengo la creencia que esta barrera del 3% inhibe la formación de expresiones partidarias locales. En un municipio un grupo local de la sociedad civil que quisiera llevar un candidato o líder que buscara postularse como tal tiene que hacerlo a través de los partidos políticos legalmente inscritos. Si los santanecos quisieran hacer un partido político que representara a Santa Ana con intereses regionales particulares aunque sacaran uno o más diputados por el departamento seguramente serían cancelados por no alcanzar el 3% en la votación parlamentaria nacional. De manera adicional debemos considerar la cantidad de firmas y requisitos para inscribir un nuevo partido político que inhibe la formación de expresiones partidarias regionales. En El Salvador hemos tenido partidos que han acreditado diputados en la asamblea y han terminado cancelados por estas barreras de votación porcentual. En 1972 el partido FUDI, fundado por el General José Alberto Medrano, con fuerte presencia en occidente del país(Ahuachapán) eligió un diputado, Alex Alfonso Salaverría Lagos; en 1982 el partido PPS eligió a Genaro Pastore; y más reciente el partido PAN eligió un diputado por cociente en el Departamento de Santa Ana, Horacio Ríos.JUAN RUIZhttps://www.blogger.com/profile/16056873926576000352noreply@blogger.com